原標(biāo)題：川師大血案兇手“抑郁”死者家屬申請重新鑒定

　　京華時(shí)報(bào)訊昨天，“川師大血案”死者蘆海清堂哥蘆海強(qiáng)告訴記者，他當(dāng)天早上向成都市人民檢察院提交了《重新鑒定申請書》。檢察院收取材料時(shí)讓他聯(lián)系兩家權(quán)威且有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，今天他將把鑒定機(jī)構(gòu)資料提交給檢察院。

　　3月27日，四川師范大學(xué)大一學(xué)生滕某因生活瑣事，在該校成龍校區(qū)學(xué)生公寓學(xué)習(xí)室里，用當(dāng)天從超市購買來的菜刀將室友蘆海清殺死。《死亡醫(yī)學(xué)證明書》顯示，被害人因頭頸離斷傷死亡。

　　4月15日，成都警方通報(bào)稱，涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人滕某已于案發(fā)次日被警方刑事拘留。5月4日，蘆海強(qiáng)收到一份關(guān)于犯罪嫌疑人精神鑒定的《鑒定意見通知書》，其中顯示，被鑒定人滕某患有抑郁癥，對其2016年3月27日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

　　“《重新鑒定申請書》以近6000字來闡述被害人家屬對《鑒定意見書》的質(zhì)疑，但基于目前審查起訴階段保密的原則，不便公開《鑒定意見書》的具體內(nèi)容。”受害人家屬代理律師陳逢逢表示，每一位考入川師大的學(xué)生在入學(xué)時(shí)都要進(jìn)行心理測試，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)滕某有抑郁癥等癥狀，《鑒定意見書》的鑒定結(jié)論與川師大在犯罪嫌疑人滕某入學(xué)時(shí)所做的心理測試相互矛盾。

　　陳逢逢指出，抑郁癥不是刑法意義上的精神病，本案中，滕某欲通過殺人被處死刑達(dá)到結(jié)束自己生命的目的，這種想法表明其對殺人行為的性質(zhì)、結(jié)果及意義具有認(rèn)識能力，這種舉動表明其對自己的殺人行為具有控制支配能力。

　　陳逢逢說，本案中的《鑒定意見書》結(jié)論如果成立，滕某因抑郁癥殺人只負(fù)部分刑事責(zé)任能力，那么對中國社會民眾心理導(dǎo)向、違法犯罪率、刑事法律制度將產(chǎn)生歷史性的影響。所以，他們相信檢察機(jī)關(guān)會依法、客觀、公正嚴(yán)格審查本案所有證據(jù)材料和第一次《鑒定意見書》及其依據(jù)，也相信檢察機(jī)關(guān)會依法啟動重新鑒定程序。（鐘欣）