先來(lái)講講曹文莊是誰(shuí)。他曾任國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊(cè)司司長(zhǎng)。此君精通法律，博士畢業(yè)論文是《論受賄罪的主客觀要件及犯罪構(gòu)成》，據(jù)稱，他的名言是要是能把他查出來(lái)，中國(guó)就沒(méi)有清官了。2007年7月6日，因犯受賄罪和玩忽職守罪，曹被判死緩，后上訴，北京市高院終審裁定駁回。(2月15日《北京青年報(bào)》)

　　在各類奇葩事件頻現(xiàn)的當(dāng)下，“干爹”這個(gè)詞似乎已被異化成一個(gè)貶義詞。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊(cè)司原司長(zhǎng)曹文莊也為黑化“干爹”一詞“貢獻(xiàn)”了一份力量。他稱呼國(guó)家藥品監(jiān)督局原局長(zhǎng)鄭筱萸夫妻為“干爸干媽”，但最終，這一對(duì)“干父子”雙雙落馬。曹文莊為何認(rèn)上級(jí)當(dāng)干爹？他打得又是什么算盤？想來(lái)大家心中都會(huì)有答案。

　　曹文莊認(rèn)上級(jí)當(dāng)干爹無(wú)非是為了得到領(lǐng)導(dǎo)照顧，給自己尋找一把“保護(hù)傘”。他的這種心態(tài)已反映出他的人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀出現(xiàn)了偏差。官員服從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，理應(yīng)尊重上級(jí)，尊重領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，如果上下級(jí)間以父子相稱，下級(jí)在執(zhí)行上級(jí)命令時(shí)，就容易出現(xiàn)不重視、懈怠的情況；上級(jí)在指導(dǎo)、監(jiān)督下級(jí)工作時(shí)，就容易心慈手軟，抹不開(kāi)面子。而這樣的關(guān)系恐怕也是曹文莊在工作中玩忽職守的原因之一。有了“干爹”領(lǐng)導(dǎo)的“保護(hù)”，曹文莊在受賄的路上只怕也是越來(lái)越膽大，因?yàn)樗�自以為受到得是�?quán)力的保護(hù)。

　　這對(duì)“干父子”最終雙雙落馬，他們兩人之間的關(guān)系引人深思。事實(shí)上，他們所謂的“情同父子”不過(guò)是一種另類的利益結(jié)盟形式。正是鄭筱萸的縱容，才使得曹文莊敢于在審批藥物權(quán)方面尋租，致使個(gè)別假藥獲得批準(zhǔn)文號(hào)。假藥的傷害何其大？他們?yōu)榱藗�(gè)人利益濫用公權(quán)傷害的是廣大人民群眾的健康權(quán)。可見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力一旦濫用，其造成的嚴(yán)重后果可能是無(wú)法估量的，甚至是不可挽回的。

　　曹文莊的名言據(jù)稱是：“要是能把他查出來(lái)，中國(guó)就沒(méi)有清官了”。如此高調(diào)的自認(rèn)清白之后，他卻因受賄罪鋃鐺入獄，用時(shí)下流行的話說(shuō)實(shí)在是太“打臉”了。廉潔自律重點(diǎn)在行動(dòng)上而不是在語(yǔ)言上。廣大領(lǐng)導(dǎo)干部不要如曹文莊之流一樣，成為“語(yǔ)言上的巨人，行動(dòng)上的矮子”。為官要將人民群眾放在心間，而不是靠投機(jī)取巧鉆營(yíng)上位，心中存公不存私。否則，即使小算盤打得噼啪響，后果也是鋃鐺入獄。