“捐精候選院士”終審獲刑13年

　　導(dǎo)讀：“捐精候選院士”段振豪提出了四大上訴理由，并稱(chēng)其在地球化研究中具有重大科研貢獻(xiàn)，是國(guó)際上非常有影響的科學(xué)家，請(qǐng)求二審法院依法減輕處罰。

　　因遭妻子舉報(bào)貪污公款包二奶、包三奶受到組織調(diào)查的中科院候選院士有效候選人、中國(guó)科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室前主任段振豪，2012年12月18日被市一中院以貪污公款百余萬(wàn)元一審判刑13年。北京青年報(bào)記者昨日獲悉，段振豪上訴后，市高院終審駁回了段振豪的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　被妻舉報(bào)包小三 候選院士自稱(chēng)是“捐精”

　　2011年6月29日，一個(gè)名為“感嘆人生”的網(wǎng)友連發(fā)11篇博客，指中科院年度候選院士候選人、中科院地質(zhì)與地球物理研究所研究員、地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪包二奶、養(yǎng)私生女及找小三、小四。隨后的7月9日，天涯社區(qū)又出現(xiàn)一篇名為《中科院候選院士段振豪包養(yǎng)二奶，小三，小四，養(yǎng)私生女》的網(wǎng)帖，迅速將段振豪推上了輿論的風(fēng)口浪尖。網(wǎng)帖稱(chēng)，段振豪曾用科研經(jīng)費(fèi)為其“情婦”之一藺某報(bào)銷(xiāo)往返北京的火車(chē)票。

　　隨后，段振豪在接受媒體采訪時(shí)表示，帖子是其妻所發(fā)，但內(nèi)容失實(shí)，他已起訴離婚。段還稱(chēng)其只是捐精給對(duì)方生孩子，沒(méi)想到“捐精”一說(shuō)更是引發(fā)輿論聚焦，段振豪也一度被戲稱(chēng)為“捐精候選院士”。

　　同年7月21日，中科院地質(zhì)與地球物理研究所在其網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)段振豪虛報(bào)冒領(lǐng)差旅費(fèi)涉嫌貪污，中科院監(jiān)察審計(jì)部門(mén)核實(shí)后已將其移送司法機(jī)關(guān)。隨后，段振豪被提起公訴。

　　保姆、情婦回家探親候選院士報(bào)銷(xiāo)50萬(wàn)元路費(fèi)

　　起訴書(shū)指控，段振豪及其秘書(shū)車(chē)春蘭于2002年至2011年7月間，以報(bào)銷(xiāo)科研經(jīng)費(fèi)為由，用虛假票據(jù)報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)等124萬(wàn)余元。

　　段振豪虛報(bào)的差旅費(fèi)中，有20多萬(wàn)是保姆張某提供的前往銀川的發(fā)票，有30多萬(wàn)是藺某提供的前往大慶的發(fā)票，另有20多萬(wàn)是他每年回湖南老家探親的票據(jù)和其弟提供的發(fā)票。另外，他還找了家機(jī)票代理公司買(mǎi)假行程單等。

　　此外2011年5月，段振豪與他人簽訂虛假的網(wǎng)站開(kāi)發(fā)合同，并用虛假的票據(jù)騙取科研經(jīng)費(fèi)。

　　法院審理后判處段振豪有期徒刑13年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)27萬(wàn)余元，段振豪當(dāng)庭上訴。車(chē)春蘭被判處有期徒刑10年。

　　認(rèn)為量刑過(guò)重“捐精候選院士”提出四大上訴理由

　　終審判決書(shū)顯示，一審判決之后，段振豪提出上訴。段振豪提出了四大上訴理由。其一他認(rèn)為一審判決認(rèn)定其貪污的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)扣除近10萬(wàn)元不可報(bào)銷(xiāo)的公務(wù)招待支出、支付給開(kāi)發(fā)網(wǎng)站的學(xué)生的勞務(wù)費(fèi)、未經(jīng)本人簽字確認(rèn)的30萬(wàn)元虛假票據(jù)報(bào)銷(xiāo)款；其二段認(rèn)為他在偵查機(jī)關(guān)介入前，已向單位紀(jì)委部門(mén)承認(rèn)貪污的主要事實(shí)，并退還近20萬(wàn)元，還按照單位領(lǐng)導(dǎo)要求一直在單位等待偵查人員到來(lái)，具有自首情節(jié)；其三因單位要求對(duì)科研經(jīng)費(fèi)“零結(jié)余”，其才使用虛假發(fā)票報(bào)銷(xiāo)的手段平賬，沒(méi)有貪污的動(dòng)機(jī)，其行為對(duì)社會(huì)危害性小；其四其親屬積極退繳全部涉案款項(xiàng)，未給國(guó)家造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　市高院認(rèn)為段振豪所提上訴理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，均不予采納。記者 李罡　　　　　

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞