2003年杭州發(fā)生一起“強(qiáng)奸致死案”，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑，服刑已近10載。3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

　　2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接報(bào)，當(dāng)日上午10時(shí)許在杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車(chē)載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

　　2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。

　　根據(jù)張輝之父張高發(fā)（張高平之哥）的申訴，2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查后，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。2012年7月，復(fù)查合議庭專(zhuān)程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平，并于2013年1月前往新疆將張輝、張高平換押回杭州，以便于進(jìn)一步提審核查。

　　2013年2月6日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，張高發(fā)的申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條、第二百四十三條第一款之規(guī)定，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。

　　2013年3月20日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理（本案因涉及他人隱私）。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，張輝、張高平及其委托的律師和法律援助律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

　　2013年3月26日的公開(kāi)宣判認(rèn)為，有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

　　據(jù)了解，該案被害人身上提取的DNA物證經(jīng)鑒定排除“兩張”的DNA。該案專(zhuān)案組在復(fù)查中也發(fā)現(xiàn)，該案被害人身上提取的DNA物證，與另一案件中已被判刑罪犯DNA比對(duì)部分有相同之處。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞