“江蘇、廣東官員拋售房產(chǎn)”，這則新聞持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)媒體和網(wǎng)民熱議。記者針對(duì)文中涉及江蘇的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查。

　　“官員拋房”是如何獲得信源的？

　　“酒桌聽(tīng)說(shuō)”，記者未實(shí)地采訪(fǎng)。蘇州房產(chǎn)中介查無(wú)其人，所依據(jù)的網(wǎng)文，其作者也是聽(tīng)說(shuō)的

　　2012年12月22日，由中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)主管的《華夏時(shí)報(bào)》刊登《二手房市場(chǎng)頻現(xiàn)“灰色房產(chǎn)”》一文，提到“江蘇省某理財(cái)顧問(wèn)姚立群（化名），近日收到蘇州市多個(gè)中介的放盤(pán)短信，其中常茂中介的負(fù)責(zé)人說(shuō)，有8套房是當(dāng)?shù)啬虫?zhèn)國(guó)土資源部門(mén)一位領(lǐng)導(dǎo)及其親屬掛牌轉(zhuǎn)手的房子。對(duì)于該領(lǐng)導(dǎo)姓名，中介不愿透露”。隨后，該文被冠以各種醒目標(biāo)題，被紙媒和網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)。

　　12月23日，記者聯(lián)系到采寫(xiě)該報(bào)道的《華夏時(shí)報(bào)》劉記者。她說(shuō)：“江蘇官員拋房的消息，是近期去南京采訪(fǎng)時(shí)在飯桌上聽(tīng)朋友講的，不是正常采訪(fǎng)渠道而來(lái)，文中的人名、鎮(zhèn)名也并不確切。”

　　“那蘇州常茂中介呢？”記者問(wèn)。“也是聽(tīng)說(shuō)，是一家私人中介吧？”她說(shuō)，蘇州等地官員拋售房產(chǎn)的情況，她六七月份就有所耳聞，“但都是從朋友那里聽(tīng)說(shuō)的，自己并沒(méi)有實(shí)地追查。回到廣東后（駐粵記者），發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)毓賳T拋房情況更為普遍，就寫(xiě)了這篇報(bào)道。”

　　記者隨后聯(lián)系蘇州多家房產(chǎn)中介，均不知曉有個(gè)“常茂中介”。12月24日，蘇州市工商局和蘇州工業(yè)園區(qū)工商局也相繼回復(fù)記者，“查無(wú)此中介”。

　　“蘇州官員拋房”一說(shuō)從何而來(lái)？記者進(jìn)一步追蹤發(fā)現(xiàn)，12月6日，蘇州365地產(chǎn)家居網(wǎng)曾發(fā)過(guò)一條信息——《蘇州新區(qū)現(xiàn)超低價(jià)二手房，傳為某官員大批拋售》。記者隨即聯(lián)系該網(wǎng)文作者王小姐，她說(shuō)，當(dāng)時(shí)也是聽(tīng)中介講，某官員有10套房子分給好幾家中介低價(jià)代理，至于房主姓甚名誰(shuí)，誰(shuí)也不知道。

　　江蘇省其它城市還有“官員拋房”？

　　即使“官員拋房”也不會(huì)真名實(shí)姓，僅從房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)無(wú)從查實(shí)

　　《華夏時(shí)報(bào)》該文稱(chēng)，“江蘇、廣東多地出現(xiàn)政府機(jī)構(gòu)人員委托中介放盤(pán)出售現(xiàn)象，房子賣(mài)得比較急。”于是，記者對(duì)省內(nèi)多家房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查。

　　省住建廳有關(guān)人士告訴記者，11月份江蘇省13個(gè)省轄市市區(qū)二手住宅供需兩旺，掛牌量和成交量均有所上升。北京、上海、杭州、成都、重慶等具有代表性的一二線(xiàn)城市也是如此。

　　“這是今年3月以來(lái)市場(chǎng)回暖所推動(dòng)的，加上年底一部分被壓抑的剛需釋放，導(dǎo)致掛牌或交易量上升。漲幅屬于正常區(qū)間，沒(méi)有數(shù)據(jù)顯示同‘官員拋房’相關(guān)。”南京鏈家市場(chǎng)分析師尹筱沁認(rèn)為。

　　南通市紅峰二手房代理公司聽(tīng)到記者詢(xún)問(wèn)“官員拋房”話(huà)題，謹(jǐn)慎回答：“我們無(wú)可奉告。”揚(yáng)州市我愛(ài)我家房產(chǎn)中介公司干脆拒絕采訪(fǎng)。

　　寶泰房產(chǎn)是徐州規(guī)模較大的一家二手房中介公司，擁有近20家門(mén)店。12月24日，記者詢(xún)問(wèn)東區(qū)門(mén)店經(jīng)理“官員拋房”情況，得到的答復(fù)是，“官員拋房雖有耳聞，但無(wú)證據(jù)，所以不好說(shuō)。”

　　南京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司市場(chǎng)部經(jīng)理舒莉莉則對(duì)“官員拋房”消息持懷疑態(tài)度。理由有二：即便有官員拋房，房產(chǎn)證也未必寫(xiě)本人名字，真?zhèn)坞y辨；官員“灰色房產(chǎn)”不可能構(gòu)成二手房市場(chǎng)主體，即便拋房，也不易察覺(jué)或引起市場(chǎng)波動(dòng)。

　　而南京中原地產(chǎn)交易中心主管李千娥向記者提供了一個(gè)引人關(guān)注的動(dòng)向：“公證委托他人賣(mài)房比以前增多了，近兩個(gè)月，公司每月都有四五單這樣的生意。房主自己不出面，而是辦公證、委托他人賣(mài)。這其中是否有官員的‘托’？不得而知。”

　　二手市場(chǎng)火爆是因“官員拋房”？

　　市場(chǎng)異動(dòng)可作為反腐線(xiàn)索一查到底，但不能妄下定論，一概而論

　　《華夏時(shí)報(bào)》該文還說(shuō)：“北京中坤投資集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波近日稱(chēng)，許多官員擁有幾十套房子，對(duì)市場(chǎng)起著極壞的作用。隨著‘房叔’‘房嫂’曝光，預(yù)計(jì)今明兩年二手市場(chǎng)將會(huì)火爆，因?yàn)楣賳T開(kāi)始賣(mài)房子了。”

　　12月25日，記者致電中坤投資集團(tuán)新聞中心求證，對(duì)方答復(fù)：“黃董事長(zhǎng)在論壇上的即席講話(huà)被斷章取義了。當(dāng)時(shí)他是半開(kāi)玩笑講的，沒(méi)有那么強(qiáng)的針對(duì)性，不必深究。”

　　那么，“反腐前哨”——官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)地區(qū)會(huì)大量拋房嗎？記者把目光投向較早試行官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的南京江寧區(qū)。記者了解到，12月5日，媒體報(bào)道南京市紀(jì)委肯定江寧區(qū)先行先試做法后，江寧二手房交易出現(xiàn)異動(dòng)。南京滿(mǎn)堂紅公司市場(chǎng)部經(jīng)理李媛提供的公司片區(qū)數(shù)據(jù)顯示，12月6日－10日江寧區(qū)二手房掛牌量較1－5日環(huán)比增長(zhǎng)35%，12月1日至23日的掛牌量也較11月份上升23%，成交量也增加了10%。“但成交量猛然放大是否與‘官員拋房’有關(guān)，這個(gè)真不能妄下定論。”她反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

　　江寧多家房產(chǎn)中介私下告訴記者，官員拋房的情況的確有，但他們相當(dāng)謹(jǐn)慎，肯定不會(huì)在一家中介公司或一個(gè)門(mén)店同時(shí)掛多套房，事前會(huì)把房產(chǎn)轉(zhuǎn)給親戚朋友或者私下找好買(mǎi)主，找中介公司代辦一下過(guò)戶(hù)業(yè)務(wù)而已。要鑒別是否官員賣(mài)房，真不是件容易事。

　　27日，江寧區(qū)紀(jì)委常委薛松答復(fù)記者說(shuō)，目前尚未接到“官員拋房”相關(guān)舉報(bào)，但區(qū)紀(jì)委會(huì)主動(dòng)加強(qiáng)這方面的監(jiān)管，歡迎群眾提供線(xiàn)索。

　　剛從中紀(jì)委開(kāi)會(huì)歸來(lái)的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng)喬新生教授，在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，反腐敗要著眼制度設(shè)計(jì)和配套，比如公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是最基礎(chǔ)性的反腐敗制度。好的制度一定要有配套措施和水到渠成的環(huán)境，包括完善社會(huì)信息統(tǒng)計(jì)和征信系統(tǒng)等。房產(chǎn)交易的異動(dòng)，可以作為反腐的線(xiàn)索和突破口，一查到底，但不能據(jù)此簡(jiǎn)單定性，一概而論。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道