聊天記錄和視頻截圖。網(wǎng)友供圖

　　網(wǎng)友提供資陽(yáng)市雁江區(qū)地方志辦公室職工王某聊天記錄。 網(wǎng)友供圖

　　11月21日，華聲在線報(bào)道的《“史上最寂寞會(huì)長(zhǎng)”裸聊記錄曝光 當(dāng)?shù)亟槿胝{(diào)查》一文被國(guó)內(nèi)多家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，再次引發(fā)輿論對(duì)官員8小時(shí)之外的私生活的關(guān)注。21日晚20時(shí)許，資陽(yáng)市雁江區(qū)政府新聞辦發(fā)布有關(guān)通報(bào)稱，目前，王某已被停職，接受深入調(diào)查。（11月22日華聲在線）點(diǎn)擊進(jìn)入新聞閱讀

　　這名被網(wǎng)友稱為“史上最寂寞會(huì)長(zhǎng)”的“王豆瓜”(系雁江區(qū)地方志辦公室工作人員王某)，其官德操守及習(xí)性品行，在這一“裸聊”事件中曝露無(wú)疑，無(wú)論怎樣的嚴(yán)肅紀(jì)律也無(wú)論怎樣的接受道德的譴責(zé)都不為過(guò)。據(jù)稱當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已展開調(diào)查，該官員已被停職，相信不久會(huì)有一個(gè)明確的答復(fù)和交待。然而，筆者以為在關(guān)注和痛斥無(wú)良“會(huì)長(zhǎng)”之時(shí)，切莫放過(guò)了同樣為害社會(huì)、同樣令公眾不齒的“裸聊式的色誘”行為（姑且稱為“色誘”實(shí)已有犯罪嫌疑）。

　　從常識(shí)和常理分析，一個(gè)陌生的僅聊了幾分鐘天的女網(wǎng)友，在男網(wǎng)友的“鼓動(dòng)”之下竟然就“脫衣裸聊”，這名網(wǎng)名為“冬忍”的“女網(wǎng)友”也斷不是什么省油的燈。正常的有羞恥感和道德底線的女子，會(huì)不會(huì)在陌生網(wǎng)友面前“脫衣”？答案不言自明。而且，這一事件的肇始并不是這名女網(wǎng)友的主動(dòng)舉報(bào)和曝光，而是她提出要對(duì)“最寂寞會(huì)長(zhǎng)裸聊”予以曝光之后，最寂寞會(huì)長(zhǎng)“王豆瓜”才向成都警方報(bào)案的。看來(lái)，這位女網(wǎng)友的目的并不是想讓事態(tài)發(fā)展到今天，而是有另外的企圖和目的。另外，該“會(huì)長(zhǎng)”加的究竟是什么群？什么群里的女子可以“聊幾分鐘”就脫衣？這些反常的現(xiàn)象其實(shí)已經(jīng)可能曝露出了一個(gè)有組織的、有明確目的的以“裸聊”來(lái)實(shí)施敲詐犯罪的團(tuán)體。

　　雖然事實(shí)如何警方并未披露，但確實(shí)已經(jīng)有了“先勾引裸聊”、后“以此敲詐”之嫌疑。那么，這樣的犯罪嫌疑甚至比“裸聊”本身以及官員裸聊本身的社會(huì)危害性要大的多，這正是筆者以為不能放過(guò)這一事件背后的“色誘行為”的依據(jù)所在。

　　最后，從凈化社會(huì)風(fēng)氣角度，以及從預(yù)防類似的丟盡公職人員“臉”的裸聊事件再次發(fā)生角度，也都極有必要順藤摸瓜，揪出類似非法的網(wǎng)絡(luò)色情或“裸聊”犯罪組織活動(dòng)。如果此事件真正能引起有關(guān)部門重視，而不是僅將“眼界”和整治重點(diǎn)放在“裸聊”官員本人身上，并以此關(guān)注到整治社會(huì)風(fēng)氣及清除網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中的“犯罪”及“毒害”，才是這一事件的最大社會(huì)價(jià)值。（畢曉哲）

　　(來(lái)源:國(guó)際在線專稿)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

[責(zé)任編輯：芮益芳]