據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，方姓婦人照顧丁姓榮民多年，丁把價(jià)值二百多萬(wàn)元房屋送給她，講好“照顧終老”；去年方女委托房仲賣(mài)屋，丁不滿撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但法官認(rèn)為方女與房仲約定“等丁過(guò)世再簽約”，沒(méi)有違背承諾，判榮民敗訴。

　　丁姓榮民獲悉敗訴，很氣憤，“太沒(méi)道理了，這是我的房子，怎么會(huì)要不回來(lái)？我要上訴討公道”。

　　桃園地院調(diào)查，85歲丁姓榮民，因感謝方姓婦人長(zhǎng)期照顧他，一年多前把房子送給她，講好“要照顧好下半生”，雙方簽下“房子無(wú)償由丁居住到終老”的附條件贈(zèng)與契約。

　　丁姓榮民向法院指出，房子過(guò)戶后，方女就很少來(lái)照顧他生活起居，后來(lái)甚至不來(lái)，直到老鄉(xiāng)介紹另名婦人照顧，和她結(jié)婚，才解決生活問(wèn)題。去年獲悉方婦要賣(mài)掉房子，認(rèn)為方婦違背當(dāng)初承諾，訴請(qǐng)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，要討回房子。

　　法院審理時(shí)，方姓婦人表示一直照顧丁，沒(méi)有間斷、沒(méi)有毀諾，雖委托仲介售屋，但和房仲約定“等丁過(guò)世后再簽買(mǎi)賣(mài)契約”，等于是未來(lái)契約，不是現(xiàn)在要賣(mài)；是丁另娶新娘后反悔，想討回房子。

　　法官傳鄰居作證，鄰居說(shuō)“方婦長(zhǎng)年照顧老伯伯，一直未中斷”，且丁姓榮民當(dāng)初寫(xiě)下“以后如和他人結(jié)婚，不得以任何理由向方女要回房地”切結(jié)書(shū)。

　　法官認(rèn)定贈(zèng)與的附帶條件是“照顧終老”，方女與房仲簽下“等丁過(guò)世再簽買(mǎi)賣(mài)契約”的售屋契約，意謂丁可以住到終老，且方女承諾會(huì)繼續(xù)照顧，判榮民敗訴。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]