臺(tái)南烏山頭水庫(kù)內(nèi)的八田與一銅像需要換頭，因?yàn)樵撱~像的頭部不久前被人鋸掉且丟棄無(wú)蹤。但更需要“換頭”的，可能是島內(nèi)某些沉溺于族群之爭(zhēng)不可自拔的人，正是因?yàn)樗麄償?shù)十年如一日地堅(jiān)持洗腦與被洗腦，才導(dǎo)致今天的鬧劇。

　　八田與一是日據(jù)時(shí)代在臺(tái)修水庫(kù)的日本技師，被島內(nèi)親日派視為“臺(tái)日友好象征”，綠營(yíng)的偶像之一。其銅像之所以被斷頭，只因民進(jìn)黨上臺(tái)后，“獨(dú)”派人士不斷對(duì)各處蔣介石銅像砍頭、斷手、噴漆，終于讓藍(lán)營(yíng)支持者忍無(wú)可忍，“以彼之道還施彼身”。

　　沒(méi)事干就去砍雕像，拿歷史人物撒氣，不管這歷史人物是好是壞是中是外，都不是好現(xiàn)象。臺(tái)灣社會(huì)需要認(rèn)清，是什么造成今天島內(nèi)藍(lán)綠的壁壘分明，這里頭的愛(ài)恨情仇究竟有沒(méi)有道理？

　　八田與一在臺(tái)灣呆了10年，修了不少水利，的確讓臺(tái)灣稻米產(chǎn)量大增。但在日據(jù)時(shí)期，這些稻米一半要輸送日本，另一半也不給臺(tái)灣人吃。1936—1938年間，距八田與一建成嘉南大圳已超過(guò)6年，臺(tái)灣平均每人每年稻米消費(fèi)量較1911—1915年間反而減少了23.1%，甘薯消費(fèi)量卻增加38.1%。

　　也就是說(shuō)，日本人用臺(tái)灣的土地和人力種大米，但臺(tái)灣人只能吃番薯干。臺(tái)灣漫畫(huà)家劉興欽在記載他童年生活的《小村故事》里寫道，日據(jù)時(shí)代白米都必須上繳日本人，他的同學(xué)家藏了30斤米，爸爸就被日本警察抓走。為了能吃到一點(diǎn)米，他想出了把白米跟咸豬肉藏在骨灰甕里的辦法。

　　日本殖民者如何屠殺、壓迫臺(tái)灣人，已無(wú)需贅述；日本建設(shè)臺(tái)灣，也只為從殖民地攫取資源，遂自己的久居之計(jì)。然而，從李登輝將嘉南大圳寫進(jìn)中學(xué)課本開(kāi)始，從陳水扁到馬英九，臺(tái)灣的藍(lán)綠政治人物竟開(kāi)始競(jìng)相肯定八田與一，將其一步步捧上神壇。綠營(yíng)“去中媚日”的政治操作，加上藍(lán)營(yíng)的懦弱逢迎，讓歷史徹底扭曲。

　　如果惡霸強(qiáng)占民宅，修葺屋子后被驅(qū)逐，難道原屋主人要不顧當(dāng)初被打殺奴役的屈辱，反去稱頌惡霸裝修房屋的“功德”？今天島內(nèi)一些人感恩殖民者的心態(tài)，顯然不是基于尊重歷史的理性，而是長(zhǎng)期被洗腦的結(jié)果。

　　洗腦還有另一種后果，即所謂“本省人”對(duì)“外省人”的仇恨。盡管連臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲都肯定兩蔣在臺(tái)灣“功大于過(guò)”，綠營(yíng)支持者還是恨難自抑，必欲斷蔣介石銅像之頭而后快。實(shí)際上，所謂綠營(yíng)和藍(lán)營(yíng)、“外省人”和“本省人”，無(wú)非都是大陸移民。只不過(guò)有人先來(lái)，有人后到而已。

　　一些先來(lái)的人將后到的人劃為異類，為了打擊異己甚至不惜改換祖宗、認(rèn)賊作父，這是島內(nèi)藍(lán)綠對(duì)立的根源。按照這種邏輯，臺(tái)灣最有資格以主人自居的人是少數(shù)民族，大陸移民皆是異類，都應(yīng)背負(fù)“外省人原罪”而匍匐于地。

　　已所不欲，勿施于人。如果綠營(yíng)不愿見(jiàn)到八田與一人頭落地，就不該去砍蔣介石銅像。如果臺(tái)灣民眾希望安居樂(lè)業(yè)，就不該在一個(gè)小小的島內(nèi)強(qiáng)分?jǐn)澄�，沉迷于�?nèi)耗自殘。八田與一銅像頭斷了，島內(nèi)一些人也該醒醒了。

下一頁(yè)："斬首"日本人銅像者:不提倡暴力 只為凸顯民進(jìn)黨荒謬