彭淮南。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　中國臺灣網3月24日訊  據臺灣《中國時報》報道，島內“一例一休”爭議延燒，臺灣“中央銀行總裁”彭淮南昨（23日）以新加坡慘痛經驗為例說，限制勞動市場彈性，提高勞工福祉的美意，最后可能適得其反，新加坡1979年“工資調整政策”最后失敗收場，臺灣切勿重蹈覆轍。

　　彭淮南建議，臺當局應朝基本工資、工時多元化、強化就業輔導、提升就業保險彈性政策推進，尤其“一例一休”對營造、住宿餐飲與無法歸類的服務業相當不利，應針對不同產業擬定不同工時規范。

　　他表示，新加坡早期工資政策追求更高生產力，但卻造成所得分配不均。1979年采“工資調整政策”，盼透過大幅提高工資推升行動力，結果失敗，1986年改以“彈性工資政策”接續。

　　他說，新加坡“工資調整政策”失敗主因是，1979到1995年，新加坡勞動需求高漲，平均每年總勞動成本上升10.1%，但平均每年生產力成長僅4.6%，貧富差距惡化，導致新加坡1985年迎來經濟衰退。當年為抑制工資，新加坡陸續制訂“彈性工資政策”，并頒布“就業法修正案”，嘗試克服工資結構僵固，決定工資時把生產力、獲利能力及個人表現納入，擴大企業信息共享，導正政策缺失。

　　彭淮南稱，依法定標準，臺灣勞動市場規范不只比英、美高，甚至比以勞動市場僵固著稱的德、法高，勞工好像有很高保障，但民眾卻感受不到，關鍵在臺灣執法嚴謹度值得商榷。他建議，勞動市場僵化影響就業，彈性則有助企業維持競爭優勢、提高生產力與就業創造，但絕非無限上綱，因公平就業環境仍有一定程度的管制規范，臺灣急需建構“彈性且安全”的勞動市場。（中國臺灣網 李寧）