臺(tái)灣中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)路報(bào)發(fā)表評(píng)論稱，臺(tái)灣到底要擴(kuò)大大陸市場(chǎng)？還是減輕對(duì)大陸的出口依存度？其實(shí)，只要基于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)利益，就各有其道理。然而，臺(tái)北的某報(bào)卻從這兩個(gè)角度都加以抨擊，反正只要涉及兩岸往來(lái)，就通通不對(duì)，這就打著愛臺(tái)灣之名卻擋臺(tái)灣的路了。

　　當(dāng)馬英九當(dāng)局推動(dòng)透過(guò)兩岸經(jīng)貿(mào)合作而擴(kuò)大大陸市場(chǎng)時(shí)，上述報(bào)紙就斥為依賴大陸、“鎖在中國(guó)”；當(dāng)臺(tái)灣對(duì)大陸的出口減少時(shí)，就猛批ECFA無(wú)效、馬英九說(shuō)謊。如此能否達(dá)到否定馬的兩岸政策之目的，不得而知，卻混淆視聽而令一些民眾無(wú)所適從，終將導(dǎo)致臺(tái)灣面對(duì)加速中的“中國(guó)崛起”，迷失方向，受害的還是民眾。

　　2008年國(guó)民黨重新執(zhí)政以來(lái)，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系走向正常化，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)也回歸上世紀(jì)九十年代初期即已提出，后遭李登輝、陳水扁破壞的“以大陸為腹地”，使臺(tái)灣在遭到全球金融風(fēng)暴襲擊時(shí)，因有兩岸經(jīng)貿(mào)為助力而減輕受損。2010年起的ECFA早期收獲清單，進(jìn)一步維護(hù)及爭(zhēng)取了臺(tái)灣在大陸市場(chǎng)的利益。

　　馬英九為緩和來(lái)自反對(duì)者的攻擊，一再辯護(hù)臺(tái)灣對(duì)大陸的出口依存度，從民進(jìn)黨執(zhí)政最后一年2007年的40.7%，減至2014年的39.7%。那么上述一貫抵制發(fā)展兩岸關(guān)系的報(bào)紙，理應(yīng)予以肯定，實(shí)際不然，一方面持續(xù)針對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)合作而指責(zé)“鎖在中國(guó)”，另方面只要抓到臺(tái)灣對(duì)大陸的任何出口衰退，就批判對(duì)大陸的經(jīng)貿(mào)政策失敗。

　　最近，臺(tái)灣工具機(jī)在大陸的市場(chǎng)縮小，又是一例。工具機(jī)是ECFA早收清單中非常重要的項(xiàng)目，是臺(tái)灣極力爭(zhēng)取來(lái)的。但大陸認(rèn)為臺(tái)灣工具機(jī)一些組件非自產(chǎn)，而大陸也在發(fā)展自己的工具機(jī)，所以雖然同意將工具機(jī)列入臺(tái)灣所需的早收清單中，同時(shí)也訂下到2015年底的“落日條款”。但這畢竟仍然有利于臺(tái)灣工具機(jī)出口大陸。

　　從2011年至2014年第三季，臺(tái)灣工具機(jī)對(duì)大陸出口的比例從38.6%降至32.7%。如果不是得利于早收清單，此一衰退必更明顯。上述報(bào)紙卻大肆嘲笑ECFA沒(méi)有效益，可是他們又反對(duì)升高對(duì)大陸的出口依存度，完全自我矛盾，只以反馬、“反中”為唯一目的。

　　面對(duì)大陸于三、四年內(nèi)將躍為全球第一大經(jīng)濟(jì)體和全球最大的市場(chǎng)(根據(jù)國(guó)際貨幣基金會(huì)按平價(jià)購(gòu)買力PPP計(jì)算，大陸己于2014年成為第一大經(jīng)濟(jì)體)。，全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體搶攻大陸市場(chǎng)，使臺(tái)灣在大陸市場(chǎng)的占有率從1994年的12.5%，退至2014年的7.8%。臺(tái)灣不能碰到兩岸議題就徘徊，而應(yīng)充份運(yùn)用兩岸同文同祖的兄弟關(guān)系，站穩(wěn)在大陸市場(chǎng)的地位，才有利于自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。