近日，在上海舉辦的第十屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇和北京“習(xí)朱會(huì)”成為臺(tái)灣的熱議話題，民進(jìn)黨主席蔡英文對(duì)此表態(tài)：“兩岸關(guān)系不是國(guó)共關(guān)系”，國(guó)民黨主席朱立倫反擊：“兩岸關(guān)系不是國(guó)共關(guān)系，但國(guó)共關(guān)系是重要的正常的往來(lái)，兩岸間可有國(guó)共關(guān)系，當(dāng)然也可以有民共關(guān)系，但我要問(wèn)，為何缺了這一塊？”

　　朱立倫的問(wèn)題引發(fā)臺(tái)灣各界發(fā)表看法——

　　國(guó)共交流基礎(chǔ)穩(wěn)健，民進(jìn)黨為爭(zhēng)取深綠選民支持，政策“逢中必反”，不提出明確的兩岸論述，導(dǎo)致“民共”互信不足。民進(jìn)黨主席蔡英文提“維持現(xiàn)狀”，但內(nèi)涵不明，不承認(rèn)“九二共識(shí)”僅為了表示是反對(duì)黨？民進(jìn)黨要保證兩岸穩(wěn)定，又要顧慮傳統(tǒng)核心即“臺(tái)獨(dú)”基本教義派，想兩邊討好，卻又無(wú)力兼顧，才會(huì)有“精神分裂”的兩岸政策。

　　——中山大學(xué)政研所所長(zhǎng)廖達(dá)琪

　　為什么沒有民共關(guān)系？最大的問(wèn)題在綠營(yíng)還是有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)枷鎖，綠營(yíng)一直認(rèn)為他們是為臺(tái)灣付出，只要跟中國(guó)大陸有任何接觸就是“傾中”、“賣臺(tái)”，但是這種論述已經(jīng)不符合現(xiàn)在的世界潮流。當(dāng)今每個(gè)國(guó)家都想要跟中國(guó)大陸發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)岸影響整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，臺(tái)灣沒有理由背離中國(guó)而去。臺(tái)灣過(guò)去許多政治限制都因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展而開放了，過(guò)去的“愚民政策”現(xiàn)在已經(jīng)不可行了。

　　——臺(tái)中市議員劉士州

　　蔡英文說(shuō)：“現(xiàn)在與4年前的主客觀條件不同，（兩岸政策）不會(huì)變成這次選戰(zhàn)的困擾。”意思是，4年前絆住她走不完執(zhí)政最后一里路的兩岸政策，在這次選戰(zhàn)中已經(jīng)不再是困擾。她就算不調(diào)整兩岸政策，一樣可以輕騎過(guò)關(guān)，贏得選舉的勝利。這樣的想法非常危險(xiǎn)，不但對(duì)她的選戰(zhàn)危險(xiǎn)，也對(duì)臺(tái)灣發(fā)展非常危險(xiǎn)。

　　蔡英文顯然是受到“太陽(yáng)花”學(xué)運(yùn)黃國(guó)昌等人反中論述的影響，誤認(rèn)為馬英九執(zhí)政所推動(dòng)的兩岸和平是選舉票房毒藥……蔡英文與黃國(guó)昌都犯了一個(gè)高估與低估的錯(cuò)誤，高估了兩岸議題在“九合一”選舉中的決定力，低估了“大選”中兩岸議題的重要性……這會(huì)低估臺(tái)灣人民期待兩岸和平、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的主流力量。

　　——《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論

　　為何兩岸間沒有“民共關(guān)系”？究其緣由，不正是民進(jìn)黨長(zhǎng)期回避面對(duì)兩岸議題的結(jié)果嗎？民進(jìn)黨在政治上標(biāo)舉“反中”、“仇中”，從而使自己失去與對(duì)岸交手、對(duì)話的立場(chǎng)和機(jī)會(huì)；不僅如此，它還借此杯葛、拉扯與丑化藍(lán)營(yíng)任何與對(duì)岸交往和交涉的努力，甚至假裝兩岸關(guān)系是臺(tái)灣不需要處理與面對(duì)的一塊。臺(tái)灣近年日趨自我閉鎖，不正是受到這類“反中”論述的牽引所致？

　　民進(jìn)黨因無(wú)法在兩岸關(guān)系中找到自己的著力空間，又困于政治立場(chǎng)不知如何參與兩岸對(duì)話，就把兩岸關(guān)系轉(zhuǎn)化成島內(nèi)政爭(zhēng)的主要武器，用來(lái)攻擊對(duì)手。長(zhǎng)期以來(lái)，兩岸議題對(duì)民進(jìn)黨的主要意義，只剩下“提供彈藥”的功能，專供內(nèi)斗之用……蔡英文提不出有超越眼光的兩岸政策，更無(wú)法推進(jìn)有效的“民共交流”，卻依附在國(guó)民黨建立的基礎(chǔ)上奢言“維持現(xiàn)狀”，這除了疏懶，也未免太過(guò)投機(jī)！

　　——《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論