據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前臺(tái)灣方面大陸委員會(huì)副主委張顯耀被控泄密，臺(tái)北地檢署10日不起訴。檢方指出，包括監(jiān)聽(tīng)等資料都顯示張顯耀揭穿的是普通等級(jí)公事，不能因陸委會(huì)主委王郁琦“聽(tīng)聞”的訊息就認(rèn)定張顯耀泄密。

　　張顯耀去年8月間去職，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣“行政院”發(fā)布人事異動(dòng)稱(chēng)張因“家庭因素”請(qǐng)辭獲準(zhǔn)，但張顯耀發(fā)聲明指自己是臨時(shí)被告知去職，后來(lái)陸委會(huì)以張去職原因是“工作上有疑點(diǎn)”待厘清，遭張顯耀大動(dòng)作反駁，引發(fā)政壇關(guān)注。

　　陸委會(huì)將張顯耀移送檢調(diào)調(diào)查，指稱(chēng)他涉嫌控從2012年6月到2014年2月以電話(huà)、簡(jiǎn)訊、電子郵件等將臺(tái)灣有關(guān)訊息轉(zhuǎn)告助理陳宏義、秘書(shū)張素玲，因此泄密。但檢察官調(diào)查后認(rèn)為犯罪嫌疑不足，予以張顯耀、陳宏義、張素玲3人不起訴處分。

　　臺(tái)北地檢署指出，根據(jù)檢察官比對(duì)監(jiān)聽(tīng)內(nèi)容、向陸委會(huì)調(diào)閱資料、訊問(wèn)陸委會(huì)相關(guān)處長(zhǎng)后，認(rèn)定張顯耀揭露的消息有些是普通等級(jí)公文，有些是事務(wù)性安排行程，而并非談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，都不能認(rèn)定是應(yīng)秘密的機(jī)密事項(xiàng)。

　　前臺(tái)灣“安全局長(zhǎng)”蔡得勝也向檢方證稱(chēng)，在任期間持續(xù)關(guān)注張顯耀等人情況，假如偵辦到“間諜”案件，都會(huì)呈報(bào)，但是本案并沒(méi)有。

　　另?yè)?jù)《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，馬英九辦公室發(fā)言人馬瑋國(guó)表示，支持王郁琦的看法，沒(méi)有進(jìn)一步評(píng)論。

　　至于王郁琦為表負(fù)責(zé)而請(qǐng)辭，馬瑋國(guó)轉(zhuǎn)述，馬英九認(rèn)為王郁琦是非常優(yōu)秀的陸委會(huì)主委，兩年來(lái)推動(dòng)兩岸交流制度化和常態(tài)化認(rèn)真負(fù)責(zé)、表現(xiàn)稱(chēng)職。馬英九辦公室會(huì)進(jìn)一步了解不起訴處分的內(nèi)容后，再做回應(yīng)。