《美麗島電子報(bào)》副董事長(zhǎng)吳子嘉今天在該報(bào)撰文說，不過是今年四月，整個(gè)綠營(yíng)在陳水扁移監(jiān)臺(tái)中培德醫(yī)院時(shí)，“保外就醫(yī)”、“在家看護(hù)”喊得震天響，仿佛是“今天不放扁?明天拆政府”。但殘酷的是，所謂的“救扁”，現(xiàn)在已經(jīng)被證明不過是應(yīng)付“一邊一國(guó)”的臺(tái)詞；因?yàn)椋�如果民進(jìn)黨真有心救扁，又怎會(huì)無限期擱置扁的再入黨申請(qǐng)案？

　　換言之，在馬英九缺乏足夠政治能量、民進(jìn)黨虛應(yīng)了事的情勢(shì)下，未來三年，扁是絕對(duì)不可能有重見天日的一天。

　　文章說，在今年五二O，馬英九連任屆滿五周年之際，《美麗島電子報(bào)》董事長(zhǎng)許信良與我，就一致對(duì)朝野呼吁，站在“憲政”體制高度上，應(yīng)當(dāng)設(shè)法“特赦”陳水扁；但由于過去扁確實(shí)向人民承認(rèn)做了法律不允許的事情，相同理由直到今天都未曾消失，所以民進(jìn)黨如果無法證明扁無罪，就不該恢復(fù)扁的黨籍。

　　幾天后，當(dāng)民進(jìn)黨全代會(huì)壟罩在陳水扁入黨議題時(shí)，蔡英文選擇展現(xiàn)近年來綠營(yíng)天王罕見的高度道德良知，呼吁陳水扁自己要多做努力，讓社會(huì)能夠重新接受、認(rèn)同與同情他的處境。可想而知，講真話的結(jié)果，就是引來挺扁支持者的反撲。

　　文章稱，必須說，在馬英九極需與在野黨和解、綠營(yíng)內(nèi)部涌現(xiàn)檢討扁評(píng)價(jià)的時(shí)刻，就是民進(jìn)黨出手處理扁問題的難得時(shí)機(jī)。只是，掌握黨機(jī)器的蘇貞昌，既想討好中間選民，又怕得罪深綠群眾，終而無法擺脫謹(jǐn)小慎微又“只顧自己”的性格缺陷，不敢大力拒絕，選擇以曖昧含糊的方式，將扁的入黨問題往后丟給再入黨審查小組，以為頭過身就過，結(jié)果卻是把感冒小病拖成大病。

　　為何這樣說？

　　第一，馬英九在五二O當(dāng)時(shí)的民調(diào)似乎已墜到谷底，但在過去三個(gè)月，“政府”接連遭遇洪仲丘枉死、強(qiáng)拆大埔民宅等爭(zhēng)議，“內(nèi)政”頻失火，公民力量反彈，讓馬的領(lǐng)導(dǎo)力繼續(xù)向下探底，政治能量的存續(xù)，幾乎只能仰賴“鐵桿深藍(lán)”的無條件支持。

　　所以，已經(jīng)出現(xiàn)跛腳跡象的馬政權(quán)，難道還會(huì)自不識(shí)相的對(duì)扁展現(xiàn)一絲善意？如果真要這樣做，就必然觸怒僅存的支持者，準(zhǔn)備跛腳變?nèi)珰垺?/p>

　　第二，當(dāng)馬英九在處理扁議題必須往深藍(lán)靠攏的同時(shí)，民進(jìn)黨卻選擇以無限期技術(shù)性杯葛，掩飾拒絕扁入黨的事實(shí)。這點(diǎn)，看在藍(lán)營(yíng)眼里，難道不會(huì)暗自竊笑，因?yàn)槊襁M(jìn)黨連“家”都不讓陳水扁回了，他們又何必自捅特赦或保外就醫(yī)的馬蜂窩？

　　第三，當(dāng)蘇貞昌選擇把燙手山芋交給再入黨審查小組，自己卻不愿對(duì)此發(fā)表任何清楚態(tài)度時(shí)，這種該承擔(dān)卻不承擔(dān)、該負(fù)責(zé)卻不負(fù)責(zé)、該當(dāng)家作主卻不做主的懦弱行徑，看在謝系的小組召集人管碧玲眼里會(huì)作何感想？更遑論其他成員，包括邱議瑩、陳亭妃等人，更是私下抱怨連連，不解為何會(huì)被黨主席推入這個(gè)“屎缺”。所以，當(dāng)所有人都無意解決扁入黨問題時(shí)，“出國(guó)沒空”自然都可以成為會(huì)議遲遲無法召開的理由。

　　第四，也是最重要的，當(dāng)兩岸簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議后，民進(jìn)黨已從此確立全面反抗的作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)；尤其，隨著二O一四年“七合一”選舉到來，藍(lán)綠對(duì)立只會(huì)有增不減，朝野和解無望，又豈能奢望彼此共同處理扁議題？

　　因此，在民進(jìn)黨沒有意愿、沒有能力，而國(guó)民黨也“樂見其成”的大環(huán)境中，“特赦”陳水扁或是保外就醫(yī)，確定不可能在馬英九任內(nèi)被正視、討論。

　　所以這也能解釋，為何近日來，扁會(huì)接連傳出自殺、摔杯，甚至透過“臺(tái)灣社”副社長(zhǎng)張葉森放話組黨。原因，就出在政治敏感度異于常人的他，早就嗅到出獄無望的氛圍，才不得不做出一連近乎于弱者悲鳴的反應(yīng)。

　　問題是，無論“一邊一國(guó)”是否逐漸式微，他們終究是把持了綠營(yíng)內(nèi)部特定理念的空間；力量雖小，也或許成就不了偉大事業(yè)，但只要存在一天，就永遠(yuǎn)有辦法讓整個(gè)黨不得不受之牽制。

　　至于民進(jìn)黨要隱隱作痛到何時(shí)？又或者朝野何時(shí)才能坐下來共解扁的未來？至少，在蘇貞昌當(dāng)家不做事的日子里，暫時(shí)還看不到終點(diǎn)。