文章說，民進(jìn)黨最近針對(duì)兩岸互動(dòng)做出決議，即“大陸政策不辯論，黨公職訪問大陸不訂注意事項(xiàng)、不陷入政治操作、事前向中央報(bào)備、采取個(gè)案判斷”。言下之意，民進(jìn)黨認(rèn)為既有戰(zhàn)略已經(jīng)足以面對(duì)兩岸，現(xiàn)階段除了反對(duì)開放、反制大陸、聯(lián)署ECFA公投之外，并無醞釀兩岸新思維必要，因此也把黨內(nèi)歧見個(gè)別處理，不打算提升到路線辯論或中常會(huì)決議層次。黨公職參訪大陸也傾向非政治化和有條件開放，并不打算對(duì)兩岸參訪賦予戰(zhàn)略布局，例如民共兩黨論壇、議會(huì)黨團(tuán)互訪、縣市交流或高層會(huì)談。
文章認(rèn)為，寧可保守，避免分裂，可說是當(dāng)前民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的寫照。反ECFA百萬聯(lián)署，既無黨內(nèi)爭(zhēng)議，又可兼顧民主自決、反兩岸開放、反大陸三大訴求，自然成為領(lǐng)導(dǎo)人的最安全選項(xiàng)。問題是，即使依照民進(jìn)黨估計(jì)，ECFA受害民眾最多也只有四百萬人，只占全臺(tái)就業(yè)人口三成；相形之下，受惠于兩岸開放、或樂于見到兩岸開放的民眾可能更多。總之，如民進(jìn)黨把營(yíng)造民意新主流全都寄望在反ECFA運(yùn)動(dòng)，恐將事與愿違。
文章說，營(yíng)造民意新主流不但要正視問題，同時(shí)也要提出解決之道。對(duì)于國(guó)民黨ECFA，民進(jìn)黨除了反對(duì)之外，并未說明臺(tái)灣如何面對(duì)大陸崛起和“東盟加三”的雙重困境。反對(duì)ECFA固然可以爭(zhēng)取受害少數(shù)，但如果無法提出臺(tái)灣對(duì)外的生存發(fā)展策略，并不足以成為主流多數(shù)。
文章回顧民進(jìn)黨從一九九四年到二000年首度執(zhí)政，每次轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取主流，都是敢于正視問題并提出解決之道。一九九八年民進(jìn)黨“大陸政策辯論”所以廣受肯定，正因?yàn)槊襁M(jìn)黨敢于正視世貿(mào)新秩序和“戒急用忍”的矛盾，敢于透過公開辯論帶動(dòng)各界集思廣益，共同尋求解決之道。盡管民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)還在野，卻藉由兩岸政策轉(zhuǎn)型竄升而起，贏得更多民意支持。
文章最后說，民進(jìn)黨已經(jīng)面臨全新的兩岸形勢(shì)，黨內(nèi)舊思維并不足以因應(yīng)挑戰(zhàn)。辯論主軸已從臺(tái)灣如何突破“戒急用忍”參與世貿(mào)，轉(zhuǎn)向臺(tái)灣如何面對(duì)大陸崛起和國(guó)共全面交往。如果民進(jìn)黨不能正視日益逼近的大陸問題，不能正視自己最脆弱的環(huán)節(jié)，不能號(hào)召人民集思廣義共同尋求解決之道，不能把握歷史機(jī)會(huì)的民進(jìn)黨，恐怕也不會(huì)得到再次崛起的歷史機(jī)會(huì)。
