臺灣媒體披露，臺灣地區(qū)行政部門準負責人林全，在民進黨臨全會發(fā)言時認為“這幾年的經(jīng)濟又因為兩岸關系的發(fā)展，造成跟對岸的過度傾斜，種種造成了很多社會不安”。林的發(fā)言充分表露了民進黨對兩岸關系發(fā)展的恐懼，隱藏著民進黨限縮兩岸關系發(fā)展，降低兩岸經(jīng)濟連接的政策取向。聯(lián)系到前不久民進黨黨團提出的被稱為“不協(xié)議”的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，民進黨想逐步關閉兩岸交流大門的心思昭然若揭。

　　所謂“半掩”，就是民進黨不惜兩岸關系倒退，減緩兩岸社會經(jīng)濟融合的進程。

　　近年來，兩岸交流快速發(fā)展，人員往來密切，經(jīng)濟連接不斷增強。這種融合發(fā)展必然斷了民進黨的“臺獨”之路。民進黨重新上臺，首先要做的就是減少、減緩兩岸融合的趨勢，降低兩岸經(jīng)濟的連接度，為“臺獨”鋪路。但是民進黨也知道，不承認“九二共識”與“兩岸同屬一個中國的意涵”，必然招致兩岸關系地動山搖。這段時間來，大陸與非洲岡比亞建交、大陸在臺灣加入亞投行上堅持原則、從肯尼亞引渡臺籍電信詐騙犯到大陸受審等等行動，外界都認為是對蔡英文520講話的壓力測試。但民進黨并沒有從“臺獨”立場退卻，而是不斷強化他們的“臺獨”立場。大陸與岡比亞建交，他們宣楊“邦交無用”，為520后的邦交雪崩給臺灣民眾打心理預防針。肯尼亞向大陸譴返詐騙嫌疑犯，臺灣的立法機構(gòu)發(fā)表措詞強硬的“兩國論”版聲明。可以說，520未到，但民進黨甚至已有不惜制造事端讓兩岸關系倒退的準備。

　　在國際上，妄圖用“議會外交”“民意外交”對抗大陸“主權(quán)”外交。前幾天，臺立法機構(gòu)負責人蘇嘉全楊言要加強與各國議會的交往力度，用議會交流拓展臺灣在國際社會的存在感。特別是美國參眾兩院重申里根時代的對臺“六項保證”，彷佛給民進黨打了針強心劑，他們感到議會是介于政府與民間的灰色地帶，可以大大開拓。臺灣選舉后，英國民間的“承認臺灣是主權(quán)獨立國家”簽名活動，也讓民進黨覺得只要在國際上訴以悲情，還是有“民意”可用。民進黨想以此來應對邦交雪崩，也真是醉了。只是，英國政府的回應，實乃當頭捧喝。

　　在兩岸關系上，妄圖用“維持現(xiàn)狀”來模糊兩岸現(xiàn)狀，用“不挑釁”抵擋“一中”壓力。民進黨的“臺獨”理論大師們，正悄悄地把“臺灣是主權(quán)獨立國家”等“臺獨”概念滲透進“維持現(xiàn)狀”中來。他們知道目前他們尚沒有能力直接對抗大陸，所以用“不挑釁”避免給大陸留下下狠手的口實。如果大陸下手制裁，他們則發(fā)動民粹，宣楊大陸“欺壓臺灣”，制造更大的“反中仇陸”情緒，陷大陸于不義。這一招，倒是屢試不爽。

　　在經(jīng)濟上，妄圖以加入TPP及所謂“新南向政策”來降低臺灣經(jīng)濟對大陸的依存度。為了加入“TPP”，不惜犧牲臺灣民眾利益。前天臺灣準農(nóng)業(yè)部門負責人在接受媒體采訪的說“放瘦肉精美豬，不是我能擋的”，另一位負責人說的更是直白：進口瘦肉精美豬，幾乎是臺灣加入TPP的“頭期款”，不進口就別想加入。臺灣農(nóng)會、豬農(nóng)已趕著小豬上街抗議。

　　所謂“半開”，就是兩岸關系特別是經(jīng)濟關系已有較大融合，臺灣經(jīng)濟已離不開大陸，民進黨想坐收兩岸紅利。

　　臺灣對大陸每年有2000多億美元的貿(mào)易額，有800多億美元的順差。民進黨想徹底拗斷兩岸關系，只會帶來臺灣經(jīng)濟的崩潰。所以，一方面民進黨在兩岸關系上也釋出一些所謂的“善意”，如把“兩國論”版的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，由“兩國”改為“兩岸”，以此類做法給大陸留一些民進黨可能變的幻象。另一方面，民進黨也在賭，經(jīng)貿(mào)往來是大陸對臺工作的重要抓手，這些年大陸為爭取臺灣民心作了大量工作，一旦大陸主動關上大門，所有工作必將付之東流，甚至在民進黨操弄下出現(xiàn)更大負面效應。民進黨吃定大陸左右為難的心態(tài)，吃大陸豆腐。他們用“不協(xié)議”方法“半掩”上兩岸交流的大門，抵擋大陸的交流攻勢，躲在門后搞“臺獨”，又用開著的那條門縫，坐收馬英九當局8年來兩岸交流的紅利，讓大陸繼續(xù)為臺灣輸血，為臺灣經(jīng)濟發(fā)展服務，一旦臺灣經(jīng)濟找到出路，就旋即關上大門，用心可謂險惡。

　　民進黨這種既頑固搞“臺獨”，又想坐收兩岸關系和平發(fā)展紅利的技倆能實現(xiàn)嗎？顯然，這是不可能的。如果說臺灣的電信詐騙犯可能會騙到部分大陸民眾的錢財，但民進黨的這種政治詐騙術就不會有市場了。大陸的對臺工作在原則、底線上是絲毫不會動搖的，更有必要時打破壇壇罐罐的勇氣。

　　奉勸民進黨收起賭徒心態(tài)，否則，就必須承擔兩岸關系倒退的后果。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）