日前，高雄市長陳菊在自己的新書里透露了2006年、2010年市長選戰(zhàn)及2016年第九選區(qū)“立委”選戰(zhàn)民進(jìn)黨內(nèi)派系惡斗的細(xì)節(jié)，時值2018年高雄市長選舉民進(jìn)黨內(nèi)初選進(jìn)入白熱化，引來各方猜疑。隨著細(xì)節(jié)的公布和當(dāng)事人不斷隔空交戰(zhàn)，外界驚訝，民進(jìn)黨自家人相互追殺到這種程度，可還記得“民主”二字怎么寫？

　　派系廝殺高雄市

　　陳菊和民進(jìn)黨新潮流系將高雄視作自家資產(chǎn)，不允許其他派系插手，也不愿重蹈前任市長謝長廷“人走政熄”的覆轍，故而力挺派系子弟劉世芳出戰(zhàn)。陳菊和劉世芳淵源深厚，1997年兩人同在臺北市長陳水扁的手下?lián)�任局長。陳水扁擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，陳菊出任勞動部門主管，劉世芳高居行政機構(gòu)秘書長、還是陳菊的上司。兩年前，陳菊就表示希望能把在“港都”深耕十一年的棒子交給對民主價值、理想相同的人，很明顯就是暗指劉世芳。尷尬的是，如今劉世芳的民調(diào)才跨過兩位數(shù)門檻，與民調(diào)第一名、三成支持度的英系陳其邁之間還有不少差距。

　　民進(jìn)黨長期在高雄市“提名即當(dāng)選”，因此存在“指派文化”。上屆高雄市長謝長廷曾希望葉菊蘭接任、陳水扁則屬意陳其邁，最后是半路殺出的陳菊當(dāng)選。民進(jìn)黨“立委”段宜康將2005年“扁案”到2008年領(lǐng)導(dǎo)人大選落敗歸類為“民進(jìn)黨最黑暗的時候”、“黨內(nèi)廝殺到毫無分寸的地步”，其中尤以高雄市選戰(zhàn)最為明顯。

　　黨內(nèi)初選“極不民主”

　　陳菊說，不希望卸任后“像老賊指三道四”，被認(rèn)為指代的是謝長廷。謝長廷卸任市長后，先是鼓勵代理市長葉菊蘭出馬競逐2006年市長，在葉拒絕后要求子弟兵管碧玲代打。在陳菊民調(diào)高過對手、民進(jìn)黨要提名她參選市長時，謝長廷在中執(zhí)會發(fā)言稱，“這不能算，提名陳菊打不贏”！

　　陳菊進(jìn)一步透露，如果管碧玲勝選，還是會將提名讓給葉菊蘭。管碧玲曾否認(rèn)陳菊的說法，高雄市新聞局專門引述當(dāng)年多家媒體報道，捍衛(wèi)陳菊說法。按道理，市長與現(xiàn)任“立委”的私人敘說爭議并不涉及政府立場，高雄市新聞局不應(yīng)介入。如今強勢力挺陳菊說法很難說不是“公器私用”，炮打謝系才是真。

　　謝系之后，下一個目標(biāo)就是如今風(fēng)頭正盛的英系。蔡英文與陳菊關(guān)系不錯，因此新潮流在杠上英系的時候并不碰觸幕后老板蔡英文，只是攻擊到陳其邁為止。陳菊指稱，陳其邁家人為退出民進(jìn)黨的楊秋興輔選，實際上是質(zhì)疑陳其邁家族對于民進(jìn)黨的忠誠度。“不挺民進(jìn)黨提名的陳菊，卻挺退出民進(jìn)黨的楊秋興”，這在民進(jìn)黨鐵桿支持者的眼里是不忠的行為。

　　陳菊稱，在高雄第九選區(qū)“立委”初選中，她“唯一的考量”是為了讓扁家有臺階下，曾經(jīng)希望謝長廷子弟兵陳信瑜、陳水扁兒子陳致中雙雙退選，讓雙方都能接受的陳其邁參選。但是謝長廷和陳其邁都拒絕了她的建議，只好派出子弟兵賴瑞隆參選。無論陳菊是否真的是在謝系、英系都拒絕協(xié)調(diào)的情況下“無奈”派出候選人，只要有初選就應(yīng)該以民調(diào)決出勝負(fù)、怎么能操作“誰選誰不選”呢？而且第九選區(qū)是民進(jìn)黨的鐵票區(qū)，只要按照程序提名陳信瑜、陳致中的一人即可勝選，何必違反“民主”強行介入？民進(jìn)黨在選舉面前就陷入派系分肥的魔咒，“程序”和“民主”都是假的，利益和職位才是真。

　　陳菊此舉意圖如何？

　　有綠營人士分析，新潮流為了要拿下高雄市長不惜傷害其他派系，其實就是要逼民進(jìn)黨中央出來整合，不管外界如何反感，只要贏了初選就是贏了。然而，黨主席蔡英文對于提名事宜意興闌珊，黨務(wù)都交給秘書長洪耀福處理。早在2010年，身為民進(jìn)黨主席的蔡英文參選新北市長，“放任黨內(nèi)同志相互廝殺”。本次再度放任，也不奇怪。

　　另一方面，蔡英文在“閣揆”等人事安排、大政方針方面相當(dāng)依賴陳菊，陳菊又率先響應(yīng)蔡英文上任以后各種爭議政策，蔡英文根本不可能與陳菊撕破臉，但是又不能公開介入市長選舉協(xié)調(diào)，因而選擇放任不管。畢竟，目前民調(diào)領(lǐng)先的是英系民代陳其邁，只要挺到初選過關(guān)就好，新潮流的算盤也就打空。

　　民進(jìn)黨恐將自食其果

　　高雄縣市合并后，沒有充分發(fā)揮集群效應(yīng)、反倒讓產(chǎn)業(yè)空心化、年輕人看不到希望。高雄人口被臺中超越、“立委”席次因之減少一席。民進(jìn)黨人不思改變現(xiàn)狀、卻圖選舉謀利，不僅是高雄市民的悲哀，更是在野陣營的無奈。

　　正如出身謝系、如今親近陳菊的民進(jìn)黨“立委”趙天麟的說法，把高雄市的初選帶回派系，那是民進(jìn)黨對不起高雄市民。民進(jìn)黨內(nèi)互毆而置高雄市民利益于不顧、派系分肥更是難看，但是民進(jìn)黨就這么做了，高雄市民又能如何？如果不給民進(jìn)黨選票制裁，想必很難吸取教訓(xùn)。 （作者：李東海，四川省臺灣研究中心）