蔡英文執政后的日臺關系與馬英九時期相比，將迎來重要的調整期，并呈現若干新特點。調整的范圍將涵蓋政治、經濟、“對外關系”等廣泛領域，調整的力度體現出韌性特征。與此同時，其反彈和制約因素也將是空前強大與強韌。地緣政治的規定性，是兩者的閾值之所在。

　　一、“柔韌”中的“剛性”特點

　　對安倍政權和蔡英文來說，最大的政治課題無疑是如何面對中國大陸。正因為有共同的需求，所以在應對中國大陸方面可以說一拍即合。

　　從安倍兩次執政的政治、外交、軍事實踐來看，有三條線非常清晰：

　　第一是在政治層面他積極推動國內政治的總體保守化，并以此為背景和基礎，在安保領域強行通過解禁集體自衛權，強化日美軍事同盟，同時通過所謂“俯瞰地球儀外交”，羅織和打造對華包圍網，以圖在軍事、安保和外交方面制衡崛起中的中國———這是一條“剛性”的強硬線。

　　第二是在經濟上，以兩手應對中國，一方面他在第一任期中提出建構中日兩國的“戰略互惠關系”，實際上的潛臺詞是中日兩國沒什么“友好”好講，純粹是以一種商業性的買賣的關系，希圖以此最大限度分享中國發展的紅利；同時，又積極配合美國的經濟貿易戰略，大力推動企圖限制中國經濟發展的所謂“跨太平洋伙伴關系協定”（ＴＰＰ），甚至在美國大選期間，率先在日本國會強行通過ＴＰＰ法案，力圖以此倒逼美國，在制衡中國方面表現出匪夷所思的積極性。這是一種在經濟上對中國上下其手的一條線。

　　第三條線，可以說是戰后70年來安倍所獨創的，即一開始他與麻生太郎聯手推出的“價值觀外交”。日本是戰敗國，歷史問題使日本背負著沉重的道德和道義的負面遺產，但日本的戰后史到了安倍這一代右翼政客這里，卻被改寫了。

　　安倍不僅在戰后70年談話中對日本的侵略歷史遮遮掩掩，更變本加厲抹黑中國。其手法就是羅織一張“柔性”的網絡，或曰編制一條“軟鞭子”，用“陰柔”的一手來貶低中國。他先是拋出“自由與繁榮之弧”，在地緣政治所謂歐亞大陸的“邊緣地帶”打造針對中國的軟性包圍圈。在這里，他把“自由”作為“繁榮”的邏輯前提，想以此反襯中國是一個沒有自由的國家，所以中國的繁榮是一種假象，或者是難以持久的；而只有自由民主的國家日本，才能給歐亞大陸帶來真正的繁榮。他在訪問印度的演講中，指稱印度是世界上最大的民主國家，潛臺詞不言而喻是諷刺中國為極權國家。他竭力打造與澳大利亞等國的所謂“價值聯盟”等等，無一不是否定中國人民自己選擇的國家發展道路是不自由、非民主、無法制的國家，通過極力抹黑中國，不僅企圖使自己居于道德的制高點，同時還希冀以此來稀釋歷史道德的污點。其用心是十分陰毒和深險的。這樣一條企圖束縛中國的“軟性”線，一直貫穿于安倍的強硬外交背后，也是顯而易見的。

　　在日本打造對中國大陸的“軟包圍圈”時，臺灣其實一直在安倍的視野中。2016年初蔡英文獲勝之后，安倍政權的核心人物———外務大臣岸田文雄在賀詞中，非常直白地聲稱：雙方“有著共同的價值觀”，希望“深化合作與交流”。2016年5月20日蔡英文上臺執政伊始，安倍政權的另一核心人物———官房長官菅義偉，以及岸田文雄當日均公開表示“歡迎”，并聲稱“臺灣對日本而言是共享基礎價值、有緊密經濟關系和人員往來的重要伙伴、珍貴的友人，盼能更進一步深化日本和臺灣合作交流關系”。

　　其實，對于安倍宣稱的“自由與繁榮之弧”等所謂“民主價值觀”的論調，蔡英文于2008年10月首次當選民進黨主席時，就與安倍相呼應，她在接受日本媒體的專訪中表示極為欣賞日臺“共同價值觀”，并期待以此為基礎，加強與日本合作。正因為如此，所以很多日本政要赴臺與蔡英文見面時，都不忘強調這一點。可以說在借此攻擊中國大陸方面，他們彼此借重，不遺余力。