香港中評社1月23日發(fā)表文章說，在用《2014對中政策檢討紀(jì)要》代替原先各方預(yù)期的《對中政策總結(jié)報告》后，民進(jìn)黨主席蘇貞昌接受電臺訪問拋出“海鷗理論”、“中國加一”等論述；蔡英文在認(rèn)可蘇貞昌“海鷗理論”的同時，亦派心腹幕僚登陸交流；謝長廷則表示“臺灣共識要納入中華民國色彩”，并且不對5月份是否參選民進(jìn)黨主席進(jìn)行表態(tài)。就相關(guān)問題，中評社采訪了中國社會科學(xué)院臺灣研究所政治室助理研究員李賀。

　　李賀表示，蘇貞昌“海鷗理論”，把大陸與臺灣比喻成“人”和“海鷗”，是其一貫的“一邊一國”思維在發(fā)生作用。蘇的思想體系中，大陸和臺灣是兩個不同的概念，屬性不同，因此用“人”和“海鷗”這樣本質(zhì)不同的物種進(jìn)行比較。而“中國加一”的表述則更加含混，應(yīng)該如何論述，恐怕在民進(jìn)黨內(nèi)都沒有明確的解釋，“只能去問蘇貞昌本人”。

　　李賀表示，蘇的理論是民進(jìn)黨沒有合適論述的情況下，用模糊的表達(dá)掩蓋其無法對兩岸關(guān)系做出實質(zhì)調(diào)整而做出的動作。與此前蔡英文“和而不同”、“和而求同”的表述有異曲同工之處。

　　李賀表示，“海鷗理論”也是蘇貞昌對深綠的交心。原本在蘇貞昌大費周折進(jìn)行了9場兩岸政策辯論后，各方普遍希望有明確的共識�！稒z討紀(jì)要》的出爐普遍讓外界感到失望，于蘇要在5月爭取的民進(jìn)黨黨主席選舉不利。因此，蘇用“海鷗理論”鞏固深綠基本盤，希望在“一人一票”選黨主席的機(jī)制下，勝讓利的天平向自己傾斜。

　　而“另一個太陽”蔡英文在對蘇貞昌表示認(rèn)可的同時又派親信登陸訪問。李賀認(rèn)為，這是蔡英文在兩面下注，同時討好綠營基本教義派和中間選民的支持：一方面，蔡認(rèn)可蘇的表述，表明其擁護(hù)民進(jìn)黨中央的路線，并希望以此鞏固基本教義派對自己的支持。另一方面，蔡的核心幕僚林全、陳明通等人亦到大陸進(jìn)行交流訪問合作，說明蔡英文已經(jīng)對兩岸政策作出兩手準(zhǔn)備，掌握民進(jìn)黨內(nèi)兩岸論述的主動權(quán)。

　　李賀表示，從智囊團(tuán)成員名單看，蔡的兩岸主張會比較完整地傳達(dá)給大陸。而至于智囊團(tuán)此行是否能與大陸建立交通以及聯(lián)系的管道、大陸能否接受蔡的主張、蔡是否能證明其有能夠處理兩岸關(guān)系的能力，都還有待觀察。總體而言，智囊團(tuán)此行過程大于結(jié)果，形象大于實質(zhì)。

　　至于蔡英文用“對岸”代替“中國”，李賀認(rèn)為只是策略上的調(diào)整。他表示，這幾年來，用“對岸”或“大陸”代替“中國”已成為民進(jìn)黨內(nèi)的熱門話題。實際上，每當(dāng)民進(jìn)黨兩岸政策需要向大陸傾斜時，都會釋放類似的“善意”。高雄市長陳菊訪問大陸前，也做過類似的調(diào)整。

　　李賀表示，基于民進(jìn)黨內(nèi)30%的深綠基本盤，難以指望蔡英文的兩岸政策有實質(zhì)性調(diào)整，否則會直接動搖選舉基礎(chǔ)。因此，蔡只能在鞏固基本盤的情況下最大化爭取中間選民，也就是所謂的“立場更堅定、策略更靈活”。

　　李賀認(rèn)為，蘇蔡之外自稱“月亮”的謝長廷，正在民進(jìn)黨兩岸政策的調(diào)整上扮演“催化劑”的角色，為其兩岸政策向“中華民國體制”靠攏試水：一方面，如果民進(jìn)黨黨員和基本教義派可以接受，那么不排除民進(jìn)黨靠攏的可能；另一方面，如果遭遇到強(qiáng)烈的反彈，那么會踩急剎車，或是讓謝成為替罪羊。

　　李賀表示，作為有理念的綠營人士，謝在兩岸論述方面有獨特的主張。因此，雖然目前蔡、謝存在或明或暗的某種形式的結(jié)盟，但兩派之間的政治利益能否擺平，使謝甘愿讓自己的理論淹沒在民進(jìn)黨內(nèi)的各種聲音中，不在5月份出來選民進(jìn)黨主席，還有待觀察。

　　就目前的形勢而言，5月份的民進(jìn)黨主席之爭會趨于白熱化，各派系之間會圍繞兩岸政策展開激辯，甚至?xí)�在民進(jìn)黨主席選舉之后推出新的兩岸政策論述。然而，蔡、蘇亦都會保留模糊和想像空間，直到2016年“總統(tǒng)候選人”確定后，才會有比較明確的論述。