近日，民進黨2014“雙北”選舉議題提前引爆并呈延燒之勢。華廣網今日刊載廈門大學臺灣研究院研究生楊昆福的文章指出，蘇貞昌上任一月有余，除了個別較為重大的政策稍作宣示外，并無見到有何實質作為，而關系派系實力消長，地盤得失以及有關2016臺灣地區領導人選舉政治運作的“雙北”選舉議題，乃至由該議題引發由誰參選問題的所謂“雙北困境”卻提前引爆并持續發酵，無不讓人窺見到民進黨的格局所在。

　　全文摘編如下：

　　近段時間，民進黨2014“雙北”選舉議題提前引爆并呈延燒之勢，由何人提刀上馬代表民進黨角逐“雙北”市長寶座成為黨內爭論的焦點。在2010年底的五市選舉中，曾分別代表民進黨參選臺北市及新北市的蘇貞昌和蔡英文二人再度成為民進黨內熱議的人選。

　　不過，情勢相當吊詭，上屆五市選舉均對參選臺北市長興趣濃厚，并因之而埋下心結與嫌隙的蘇蔡二人，本次態度則出現戲劇性轉變。面對眾多政治人物趨之若鶩的臺北市，二人對其的態度極具微妙。針對拱蔡參選臺北市的言論，蔡英文以盼開拓“新選項”來回應，刻意避而遠之；而面對“雙北”如何布局的提問之時，蘇貞昌則強調民進黨有自己的提名機制，但也表示“大家的意見都可以做參考”。

　　蘇蔡之所以在黨內掀起“雙北”選舉議題熱潮之際，態度與上屆選舉形成鮮明反差，除了顧忌提前亮明態度將陷于被動的政治魔咒外，最深層次的原因還是與2016參選議題密切關聯。坊間早已傳出，挺蘇人士宣揚“拱蔡選北市”的構想很有可能是為了“堵蔡”。如果蔡英文投入臺北市選舉，無論選贏與否都將陷于被動，而蘇貞昌都是贏家：蔡英文選贏了將被困在臺北市，與2016擦肩而過；選輸了則造成“三連敗”而將提前出局。這與有意再度問鼎2016“大位”的蔡英文的政治利益發生嚴重背離，蔡英文對其進行冷處理也便在情理之中。

　　“雙北”選舉議題是“蘇蔡之爭”上演的重要戲碼，由誰代表民進黨參選臺北市或新北市，將是雙方角力競逐的重要戰場，因為它是民進黨派系消長的重要場域，關系到2016“大選”的出線權問題，未來在民進黨內掀起一陣腥風血雨的“肉搏戰”在所難免。只是，2014“七合一”選舉離現在尚有兩年有余，民進黨大可不必火急火燎地將關注焦點提前集中到下屆“七合一”選舉的“雙北”人選上。

　　而且，民進黨還有更為宏觀與重大的議題尚未處理。比如，兩岸政策如何調整？涉及兩岸事務的委員會何時成立，最終如何定名以及由誰掌舵？黨主席宣稱的打造“3.0版民進黨”規劃如何落實？乃至如何開拓“中間選民”突破所謂“45%魔咒”？等等，諸如此類的議題都是民進黨應給予優先面對及研議的事務。然而，上述攸關民進黨長遠發展的重大議題卻讓位于派系間的角力與斗爭，著實讓那些對民進黨還抱有期待的人大失所望。

　　如果說，在蔡英文因敗選而辭去黨主席后直到蘇貞昌當選就任之前的期間，民進黨處于政治權利運作的“空窗期”，一些重大的政策與措施應留待新任黨魁上任之后，方能著手進行處理，這還稱得上情有可原。只是，新任黨魁業已產生，蘇貞昌上任已一月有余，除了個別較為重大的政策稍作宣示外，并無見到有何實質作為，可謂“只聞樓梯響，不見人下來”。而關系派系實力消長，地盤得失以及有關2016臺灣地區領導人選舉政治運作的“雙北”選舉議題，乃至由該議題引發由誰參選問題的所謂“雙北困境”卻提前引爆并持續發酵，無不讓人窺見到民進黨的格局所在。

　　本月中旬，民進黨將舉行新一屆“中常委”改選，新一輪政治權力結構改組即將展開，可以預見，派系間的角力競合又將上演。在新一波的權力洗牌中，黨內政治資源的重新調配，勢必會引發各派系山頭為了搶占最佳戰略位置而展開新一輪的較量，而與“雙北困境”議題的發酵類似，民進黨在派系傾軋中不可避免地將自己的格局越做越小。（楊昆福 廈門大學臺灣研究院研究生）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道