去年的5月20日開(kāi)始，網(wǎng)友“午后狂睡_Silent”在微博上連續(xù)發(fā)表《輕松籌？另類(lèi)發(fā)家致富手段》系列文章，質(zhì)疑在輕松籌網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上籌錢(qián)的病人往往夸大治療費(fèi)用，籌款的目標(biāo)金額可以隨意更改，病人在拿到善款后用途不明，且平臺(tái)在每筆善款中抽取2%的手續(xù)費(fèi)。這不是輕松籌第一次受到質(zhì)疑。（《中國(guó)青年報(bào)》）

　　海濤拍處，沉渣泛起。出現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)的質(zhì)疑，也是合情合情，符合類(lèi)似于輕松籌等民間自發(fā)性捐贈(zèng)平臺(tái)的發(fā)展規(guī)律，完全靠平臺(tái)力量，完全靠自律行為來(lái)管理，難免會(huì)有一些處于法律管不著、道德約束不到的部位，也就難免會(huì)被一些別有用心，或者是道德低下者所利用，放大目標(biāo)值、多余受捐款項(xiàng)不退、挪為他用等等，也就讓部分捐助者感覺(jué)很受傷。

　　國(guó)家政策層面給網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)留下空檔，主要還是考慮到此類(lèi)行為屬于熟人圈內(nèi)的個(gè)人行為，而且在目前國(guó)家醫(yī)療保障還不夠健全的情況下，發(fā)揮了一定的救急救難的作用。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)出現(xiàn)的一些小眾問(wèn)題而輕易將其“抓起來(lái)”，畢竟培養(yǎng)整個(gè)社會(huì)的慈善文化培養(yǎng)需要一個(gè)過(guò)程。

　　再者，任何通過(guò)這種平臺(tái)或熟人社交圈子進(jìn)行捐贈(zèng)行為的愛(ài)心人士，其出發(fā)點(diǎn)也是因?yàn)樽约河心芰Γ�可以捐�?zèng)幫幫他人，寄希望于那些募捐發(fā)動(dòng)者或機(jī)構(gòu)能夠?qū)��?ài)心轉(zhuǎn)達(dá)，能夠真正幫助到那些確實(shí)需要幫助的人。社會(huì)民眾也應(yīng)該具備一定的理性思維，應(yīng)當(dāng)正確看待網(wǎng)絡(luò)籌款存在的灰色地帶，并不能因?yàn)閭�(gè)案的出現(xiàn)而全盤(pán)否定其功勞和作用。

　　就拿輕松籌來(lái)說(shuō)，為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松籌在審核上投入了很大人力，并制定了自己的審核流程，力求確保病人身份、病情信息真實(shí)。這一切努力，只能體現(xiàn)出平臺(tái)提供方高度的責(zé)任感和自律意識(shí)，但并不能真正達(dá)到法律上的責(zé)、權(quán)、利劃分，更無(wú)法從根本上杜絕灰色地帶的存在。

　　一方有難、八方來(lái)援，我們的社會(huì)從來(lái)不缺愛(ài)心，但愛(ài)心也應(yīng)得到呵護(hù)和保障，除了平臺(tái)的自律、受助人的公德心，更需要法律的介入和幫扶。比如明確網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)的責(zé)、權(quán)、利，比如國(guó)字號(hào)公益組織的無(wú)縫對(duì)接，幫助這些平臺(tái)核實(shí)受助人真實(shí)的身份、病情等有效信息，再比如超過(guò)一定捐贈(zèng)數(shù)額必須交由地方公益組織管理等等。

　　總而言之，愛(ài)心捐助體現(xiàn)的是社會(huì)溫暖，但愛(ài)心受傷害考驗(yàn)的卻是政府的監(jiān)管智慧。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)籌款灰色地帶的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)引起政府重視，并必須積極介入，既要讓網(wǎng)絡(luò)籌款發(fā)揮應(yīng)有作用，又要讓其存在的灰色地帶轉(zhuǎn)化為健康的肌體。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝曉剛）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）