一男子負(fù)氣離家后在鐵軌上被火車(chē)撞死，家屬將鐵路局告上法庭索賠。日前法院經(jīng)審理認(rèn)定受害人的行為屬于自殺，鐵路運(yùn)輸企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。（4月5日 新華網(wǎng)）

　　“花式作死”最近倒成了潮流，但無(wú)論是臥軌，跳站臺(tái)，還是翻墻逃票被老虎“手撕”，都體現(xiàn)了當(dāng)代人對(duì)社會(huì)規(guī)則的漠視。我們看慣了，聽(tīng)?wèi)T了，還有相當(dāng)一部分人生活中也做慣了，反正規(guī)則是“死”的，人是“活”的，不去遵守也無(wú)人監(jiān)督。出了事就死皮賴臉地讓社會(huì)規(guī)則“背黑鍋”，反正這事“不賴我”成了家常便飯。豈不知這些行為筑成的社會(huì)風(fēng)氣讓規(guī)則的約束力慢慢凋零。

　　臥軌為的是求死，臥軌者更不會(huì)考慮影響火車(chē)運(yùn)行有什么后果，死者家屬呢？為的是剝落了“理性”的賠償，反正人是火車(chē)撞死的，我就要你陪錢(qián)。這種滑稽而荒誕的邏輯，顯然經(jīng)不起推敲。翻圍墻者被老虎“手撕”，為的是逃票省錢(qián)，無(wú)論村民提供的途徑對(duì)否，他死于虎口還是為了一己私利。社會(huì)規(guī)則在利益面前猶如“糞土”導(dǎo)致的結(jié)果就是每個(gè)家庭都要承受失去親人的極大痛苦。

　　利用規(guī)則的漏洞所造成的傷害比比皆是，而引不起某些人重視的根本原因就是規(guī)則的約束不痛不癢，導(dǎo)致了人在履行某些義務(wù)時(shí)視規(guī)則如空氣。

　　如何彌補(bǔ)因漠視規(guī)則而造成的問(wèn)題，讓社會(huì)規(guī)則不再為事故而“背黑鍋”呢？筆者認(rèn)為首先要做的就是嚴(yán)肅法律法規(guī)，規(guī)則的約束力上去了，對(duì)人性的惡劣是一種根本上的扼制。對(duì)于違法違規(guī)行為，不能僅僅是勸退、教育這么簡(jiǎn)單。要真正對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)格的處罰。不怕惹得“一身騷”，不怕充當(dāng)監(jiān)管的“老好人”。監(jiān)管部門(mén)不能將剛性的社會(huì)規(guī)則柔性化，更不能縱容“不法者”觸犯規(guī)則的底線。

　　其次，社會(huì)群體要共同扼制違法違規(guī)行為。說(shuō)到底，阻止違規(guī)行為不僅端正了自身的態(tài)度，也拯救了他人生命。倘若臥軌者在與家人出現(xiàn)矛盾時(shí)有人勸解，逃票者翻墻時(shí)有人告誡。我想他們就可能不會(huì)葬身車(chē)輪和命喪虎口了。

　　讓規(guī)則背幾次“黑鍋”并不可怕，可怕的是漠視規(guī)則成為慣性。人的行為需要規(guī)則去約束和監(jiān)督，倘若粗鄙的利己主義者還意識(shí)不到自身行為的缺失，依舊我行我素，對(duì)社會(huì)規(guī)則不存敬畏之心，那等待他們的就一定是是法律的制裁和剝奪生命的懲罰。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫思可）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）