陜西洛川縣交警大隊一名負責(zé)內(nèi)勤的工作人員，利用掌握公安數(shù)字認證書之便，非法倒賣個人信息獲利，被安徽警方查獲。這是全國首例公安機關(guān)工作人員倒賣個人信息被刑事拘留的案件。（12月27日《央視網(wǎng)》）

　　這位警察是負責(zé)交警大隊內(nèi)勤的人員，平時掌握著很多個人信息。為了賺取利益，他拷貝個人信息進行販賣。一個月的時間出售個人信息2000多條，獲利15000元。倒賣個人信息的警察被刑事拘留了�？墒沁@并非是事件的終點。

　　有一個細節(jié)是需要關(guān)注�！熬�察倒賣個人信息”，查處他的并非是“當(dāng)?shù)氐木�察��，而是“外地的警察”。是安徽的警察在查處一起個人信息倒賣案件的時候，揪出了“陜西的警察”。當(dāng)然，安徽的警察能夠擺脫“和尚不親帽子親”的困擾，揪出“陜西的警察”，本身就是一種進步。要是放在以往，是很難出現(xiàn)“一家人不認一家人”新聞的�？赡芫蜁�考慮對方也是警察，就到此為止了，充其量會通報一下對方，讓對方“關(guān)起門來處理”。

　　我在想這樣一個問題：假如發(fā)現(xiàn)問題的不是“外地的警察”而是“當(dāng)?shù)氐木�察��，他們能否做到“家丑外揚”？能否也刑事拘留“倒賣信息的警察”？能否處理之后也邀請媒體報道？誰也不能給出一個肯定的答案，這就是讓自己處理自己，有多少單位會“家丑外揚”？

　　即使不從這個角度去質(zhì)疑，那么也還有探討的空間。

　　首先，倒賣個人信息就是犯罪行為。我國《刑法》規(guī)定，犯非法獲取公民個人信息罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在法律面前人人平等的游戲規(guī)則面前，倒賣個人信息的警察被刑事拘留，就算不上新聞。為何成為了新聞？是因為這是“全國第一起被拘留”的。難道，全國這么多警察，就只有這一個警察倒賣了個人信息？這說明，可能有其他人只是被內(nèi)部處理了。

　　其次，警方的儲備信息的電腦為何如此脆弱？一個警察想什么時候拷貝信息就什么時候拷貝信息。雖然說這是管理的需要。問題是，該不該如此的容易？既然記錄的很多信息涉及私密，涉及個人，那就應(yīng)該有足夠的安全意識，應(yīng)該有足夠的管理手段，豈能將“不泄密”建立在警察的自我約束上？如果還有此類警察，我們的信息何以安全？

　　再次，雖然說法律面前人人平等，可是要知道的是警察屬于知法犯法，他明明知道國家法律法規(guī)的嚴厲，他明明知道倒賣個人信息是絕不寬容的，為何還是為了利益與不法人員糾集在一起狼狽為奸？我以為對于這種知法犯法的行為，對于這種監(jiān)守自盜的行為，應(yīng)該罪加一等。否則倒賣信息就會更加嚴重。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）