央視記者暗訪發(fā)現(xiàn)，三亞各家酒店都存在價(jià)格亂象。在一家海鮮飯店，記者點(diǎn)了5種較便宜的海鮮，店家承諾300元左右，并讓記者先在菜單上簽字再給做菜，但等記者吃完準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，卻被漫天要價(jià)774元！（10月12日《央視網(wǎng)》）

　　到飯店吃飯之前，需要食客與飯店先簽字畫(huà)押，這樣的雷人規(guī)定雷倒的不僅僅是消費(fèi)者，更雷倒了我們的價(jià)格法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。這侵犯的是消費(fèi)者的基本權(quán)益。面對(duì)這種“吃飯畫(huà)押”的飯店，我們不禁要問(wèn)：“吃飯畫(huà)押”的飯店沒(méi)給監(jiān)管部門畫(huà)押?jiǎn)幔肯�費(fèi)者緣何成了無(wú)奈的“喜兒”？

　　三亞景區(qū)價(jià)格亂象由來(lái)已久，年年都被曝光，年年都在整改。尤其是最近一段時(shí)間以來(lái)，這里的價(jià)格亂象更甚。面對(duì)質(zhì)疑，三亞當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門一次次通過(guò)媒體表示將嚴(yán)肅整治。遺憾的是，整治來(lái)整治去，價(jià)格亂象沒(méi)有絲毫改觀，越整治問(wèn)題越突出了，這次竟然上演了吃飯之前先畫(huà)押的大戲，豈不怪哉？

　　三亞整治價(jià)格亂象的動(dòng)靜還是很大的。當(dāng)?shù)匚飪r(jià)、工商、旅游等監(jiān)管部門分別與轄區(qū)的涉及旅游行業(yè)、單位簽訂了軍令狀，表示在經(jīng)營(yíng)中絕不侵害消費(fèi)者利益。在軍令狀中，有涉旅單位的蓋章，有負(fù)責(zé)人的簽字，也有監(jiān)管部門的簽字。這樣的軍令狀是多么的嚴(yán)厲，多么的嚴(yán)肅，還多么的莊嚴(yán)。三亞每次都會(huì)在各種旅游旺季興師動(dòng)眾搞這種簽字畫(huà)押。那么，為什么這些單位在簽字畫(huà)押之后，還如此的囂張呢？

　　這表明一點(diǎn)，監(jiān)管部門的監(jiān)督在走形式，熱熱鬧鬧的簽字畫(huà)押之后，所有的資料都被鎖在了柜子里，落滿了不作為的塵埃。對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于當(dāng)?shù)芈糜巍⒉惋嫛⒆∷藿?jīng)營(yíng)單位的價(jià)格亂象絕對(duì)不會(huì)是不知道的。這么多的游客投訴，這么多的記者報(bào)道，誰(shuí)能不知道？只不過(guò)，面對(duì)這些，三亞當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門在選邊站隊(duì)而已。他們把游客投訴和負(fù)面報(bào)道當(dāng)做了“雜音”，錯(cuò)誤地行使著自己的權(quán)力，為了地方的一己之私，為了部門的一絲利益，忘記了責(zé)任和義務(wù)。

　　治理這種價(jià)格亂象，其實(shí)是很簡(jiǎn)單的事情，依據(jù)記者的報(bào)道進(jìn)行查處，依據(jù)游客的舉報(bào)進(jìn)行查處就可以了。遺憾的是，當(dāng)?shù)貙?duì)于價(jià)格亂象的整治，卻走在了“年年歲歲亂象相似，歲歲年年依然查處”的道路上，這猶如遭了鬼打墻，引導(dǎo)監(jiān)管部門鬼打墻的其實(shí)還是利益這個(gè)小鬼。如果在監(jiān)管的過(guò)程中，監(jiān)管部門沒(méi)有獲取利益，也就不會(huì)有了他們的視而不見(jiàn)。

　　監(jiān)管部門與被監(jiān)管單位簽字畫(huà)押搞軍令狀的事情，在我們的社會(huì)管理中還是很常見(jiàn)的，也是監(jiān)管的一種渠道和載體。不是這種形式不能發(fā)揮作用，而是我們沒(méi)有真心去監(jiān)管，熱鬧的簽字畫(huà)押之后，軍令狀就在寂寞中落滿了塵埃。

　　食客吃飯之前必須畫(huà)押，這侵犯的是消費(fèi)者的合法權(quán)益，自然需要嚴(yán)厲查處。但是，不知道這些胡作非為的單位有沒(méi)有和監(jiān)管部門畫(huà)個(gè)押呢？他們畫(huà)的押在哪兒？“吃飯畫(huà)押”的飯店把消費(fèi)者當(dāng)“喜兒”，這是法治社會(huì)的悲哀，最值得我們追問(wèn)的則是：誰(shuí)讓消費(fèi)者成了喜兒？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）