新鄭市委通報，張紅偉房屋處于鄭州地鐵2號線南延工程征遷范圍內(nèi)，經(jīng)多次協(xié)商，張紅偉仍漫天要價，不予配合，導(dǎo)致二標(biāo)段停工20多天。目前，調(diào)查組正在進(jìn)一步深入調(diào)查，將依法、依紀(jì)對拆除過程中的違法、違紀(jì)行為和當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅查究。（2014年8月11日人民日報）

　　漆黑的夜晚，一對夫婦正在午夜的甜夢中，突然屋里闖進(jìn)幾個蒙面人，將這對夫婦強(qiáng)行架走塞進(jìn)面包車內(nèi)，一路而去了……接下來的四小時，夫婦暈頭轉(zhuǎn)向，當(dāng)被扔到荒郊野外的墓地清醒了回家時，眼前的一幕讓他們傻了，讓他們痛徹心肺，好端端的家沒有了，在他們面前只是一堆殘磚爛瓦。這是聊齋故事中的恐怖片嗎？不，這是發(fā)生在河南新鄭市的某一住戶的強(qiáng)拆現(xiàn)場，因為該夫婦面對政府的工程涉及到自身利益時漫天要價，終于惹怒了某些人，于是上演了這驚天地泣鬼神的恐怖片，這一事件上演，再次讓政府的拆遷工作撞了槍口，當(dāng)涉及到群眾利益的時候，這群眾兩個字會如此不值錢嗎？

　　也許在這一事件中，當(dāng)事人真是不理智，不配合政府的工作，真如政府所講漫天要價，影響了政府的工程進(jìn)度，但是即使是這樣，政府部門可以這樣做嗎？可以在拆遷工作中如土匪一樣不講道理，深更半夜將群眾強(qiáng)行拉走后進(jìn)行拆遷嗎？這是法制社會，這涉及到群眾本身的利益，況且這是違法建筑，在沒有與群眾簽訂好相關(guān)的協(xié)議的情況下，政府部門可以這樣做嗎？這房屋的產(chǎn)權(quán)畢竟是群眾自己的，根據(jù)《物權(quán)法》，在不經(jīng)群眾本人同意的情況下，政府部門可以強(qiáng)拆嗎？并且跟土匪一樣上演時代恐怖片嗎？

　　河南新鄭上演的拆遷恐怖片很嚇人，也很傷民，不管這對夫婦在拆遷工作中如何不配合政府的工作，但是在政府強(qiáng)遷的過程中，還不是如一塊魚肉一樣任其擺布嗎？這一事件再次彰顯了當(dāng)?shù)卣�府部門的服務(wù)意識，再次問了在當(dāng)今法制社會政府不講法，讓百姓只能是民不聊生。河南新鄭在這一事件中應(yīng)該好好反思一下了，這一事件到底是政府所為，還是某些人所為呢？做出如此傷民的事件，應(yīng)該讓全國皆驚。政府不僅僅要檢討，更應(yīng)該追究相關(guān)人員的責(zé)任。誠然政府的工程是民生之事，但是遷拆更涉及到民生，在這一件事上做得不好，那鄭州地鐵2號線多富于民生理念，讓百姓看來這也是與民爭利，這樣的民心工程應(yīng)該相當(dāng)變味。

　　河南對這一事件應(yīng)該亮劍了，應(yīng)該追責(zé)了，如果對這一嚴(yán)重的事件還姑息放縱地話，不用說談法制拆遷了，那就是依法治國的理念更在當(dāng)?shù)卣蔑@不出來了。2014年中國政府打造出來的時代就是依法治國，并且在今后更要將依法治國主題推進(jìn)得更深入，在政府的任何工作中都要體現(xiàn)法治兩個字來，今天河南新鄭在拆遷工作中還上演如此傷民的大戲，這法治社會的理念真是不值一文了。希望河南新鄭在這一事件中好好檢討一下自己的行為，上級政府部門更要下大力追責(zé)，保護(hù)群眾的利益，讓法治拆遷離我們?nèi)罕姷纳�活不會太遠(yuǎn)。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：苗鳳軍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）