4月21日海外網(wǎng)刊出文章《西方媒體為啥不敢惹新加坡》，其實(shí)，西方媒體對(duì)于新加坡的批評(píng)，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因?yàn)槔罟庖珡乃麍?zhí)政起，就開(kāi)始了和媒體孜孜不倦的斗爭(zhēng)。而劍橋大學(xué)畢業(yè)，在英國(guó)拿到律師執(zhí)照的他，從來(lái)不靠嘴巴斗爭(zhēng)，而是在法庭上、禁令中，讓媒體付出慘痛代價(jià)。其中李光耀有句話講得語(yǔ)重心長(zhǎng)：“如果我們不站起來(lái)回應(yīng)外國(guó)媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學(xué)者們，便會(huì)相信自己的領(lǐng)袖不敢辯駁或辯不過(guò)人家而不尊重我們”。

　　4月23日，《環(huán)球人物》雜志刊登了專訪院士王夢(mèng)恕的報(bào)道，其中突顯了王夢(mèng)恕的直率和真誠(chéng)，敢說(shuō)實(shí)話，敢于堅(jiān)持真理的方方面面，包括鳥巢放棄了蓋活動(dòng)頂棚，南水北調(diào)工程加大水管處理等等，特別是日本新干線技術(shù)問(wèn)題出事故后卻以責(zé)任事故擔(dān)當(dāng)并暗中給了司機(jī)不少補(bǔ)貼，保護(hù)了技術(shù)出口，而我們責(zé)任事故卻轉(zhuǎn)嫁到技術(shù)上，帶來(lái)技術(shù)出口受阻。“做人要學(xué)武則天，死后留塊無(wú)字碑，任人評(píng)價(jià)。所以，我不在乎。但是如果大家都不說(shuō)真話，社會(huì)就沒(méi)希望了。”

　　這兩個(gè)人的報(bào)道都耐人尋味，引人深思。西方媒體抹黑中國(guó)司空風(fēng)慣，我們卻無(wú)能為力，最多是隔空喊話，效果甚微。甚至還有些媒體淪為西方的傳聲筒，做著數(shù)典忘祖的事情。

　　以弱勝?gòu)?qiáng)也是我們中華民族的傳統(tǒng)，然而當(dāng)前在我們物質(zhì)富有了之后，在強(qiáng)者面前卻不敢直聲，唯唯諾諾，硬氣不足，說(shuō)話做事卻要看西方特別是美國(guó)的態(tài)度。然而，狹路相逢勇者勝，做什么事都需要智慧。西方再?gòu)?qiáng)，前一段被普京玩了一把，卻無(wú)能為力。歸根結(jié)底，玩嘴皮子是沒(méi)有用的，必須憑實(shí)力說(shuō)話，需要有個(gè)敢字。敢為人先，敢打能戰(zhàn)，敢于斗爭(zhēng)。李光耀對(duì)待西方媒體的幾招，值得我們中國(guó)人學(xué)習(xí)。除了自身正直、后盾強(qiáng)大外，就是要敢于擔(dān)當(dāng)，敢于挑戰(zhàn)。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給我們帶來(lái)了一定的物質(zhì)繁榮，同時(shí)也帶來(lái)了人性的墮落，導(dǎo)致無(wú)價(jià)變成有價(jià)的東西，人們掉進(jìn)了錢眼等許多問(wèn)題，特別是誠(chéng)信缺失、傳統(tǒng)消彌、文化虛無(wú)，一切為了錢，一切向錢看，造成社會(huì)凝聚力的弱化，成了富有的貧窮社會(huì)。

　　一人巨富不如百人中富更不如千萬(wàn)人小富。過(guò)去講一個(gè)人是條龍，三個(gè)人是條蟲，那種明哲保身和寄托社會(huì)的態(tài)度，對(duì)社會(huì)只能是禍害。只想到自己卻想不到別人，一旦遇到問(wèn)題就沒(méi)有人站出來(lái)去犧牲奉獻(xiàn)，不講真話，不敢較真，惟上惟書，帶來(lái)的決策失誤，帶來(lái)的是腐敗嚴(yán)重，自然讓我們經(jīng)濟(jì)繁榮打了折扣，甚至帶來(lái)了巨大的負(fù)作用、負(fù)能量，以致好事也不好做了，好人也不好當(dāng)了。

　　中華民族要強(qiáng)大，必須緊緊依靠廣大群眾，群眾是歷史的創(chuàng)造者。特別是治國(guó)治政也要講策略，日本人在新干線事故處理上與我們截然相反的做法，后果卻是不同的，也是值得我們反思的。包括反腐、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事，都要講究策略，真正為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)護(hù)航開(kāi)路。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：練紅寧）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）