打工仔小曾手指受傷到武漢市第三醫(yī)院治療，手術(shù)完成后發(fā)現(xiàn)所帶金錢不夠支付醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)時(shí)他聽見有醫(yī)護(hù)人員說：“要么交錢，要么拆線！”得知錢不夠便又把縫好的傷口拆線。事后當(dāng)值醫(yī)生稱是小曾一行人拒絕交費(fèi)，他才照做將線拆除。（8月7日楚天都市報(bào)訊）　

　　醫(yī)護(hù)人員如此冷血，令人觸目驚心，不忍卒看！

　　即便打工仔在氣憤之下，提出拆線走人，醫(yī)護(hù)人員如何能忍心將剛縫好的線給拆了？！這是作為一名醫(yī)生的道德感與救死扶傷的職責(zé)絕不能允許的冷酷行為。何況“對(duì)方提出”一說只是當(dāng)班醫(yī)生的一面之詞。

　　面對(duì)看病難，看病難，一些低收入患者和家屬無奈地說“不死于病，就死于錢”，從這則新聞里，人們看到了血淋淋的事實(shí)。小曾作為外傷的急診患者，無論是按照“急診首診負(fù)責(zé)制”，還是執(zhí)行醫(yī)院對(duì)危重急診患者“先救治后補(bǔ)費(fèi)”的原則規(guī)定，當(dāng)班醫(yī)生都不能以任何理由推諉刁難患者，更不能以對(duì)方無錢為由拆掉剛剛縫好的線。否則，就等于將已采取的救治措施給撤銷了，讓患者面臨重新縫合傷口的痛苦，甚至可能因未能及時(shí)止血造成生命安全的威脅。試問，醫(yī)者父母心，有父母對(duì)受傷的兒女下得了這樣的狠心嗎？對(duì)這類連起碼人性都不講的醫(yī)生，老百姓怒不可遏地斥之為“白狼”，難道言辭過激嗎？

　　雖然“無錢就拆線”是極端的個(gè)案，但從中折射出現(xiàn)實(shí)生活中，仁者醫(yī)心仍是稀缺之物。這一拆不僅拆掉了醫(yī)者良心，拆掉了醫(yī)德底線，更拆出醫(yī)院逐利的無所不用其極，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌，義憤填膺！縫合一個(gè)傷口就要1830元，這不是在趁火打劫嗎？為什么傷者希望能先墊付1000元，剩余的第二天補(bǔ)上，卻遭到拒絕？為什么傷者到其他醫(yī)院縫了8針花了800多元，仍不便宜卻比三院少了一半多？“要么交錢，要么拆線”是怎樣的慣性定律？如此“目中無人”，醫(yī)院還有一點(diǎn)人性嗎？這還是人話嗎？！

　　醫(yī)改一直在蹣跚前行，公立醫(yī)院回歸公益屬性是醫(yī)改最貼近民心的良方。然而，“無錢就拆線”這一拆也拆出醫(yī)改之痛。何時(shí)讓衛(wèi)生部的鐵規(guī)擲地有聲，落到實(shí)處；何時(shí)讓患者的醫(yī)藥支出實(shí)實(shí)在在地降下來；何時(shí)讓利欲熏心的醫(yī)院受到懲戒，何時(shí)讓“無錢就拆線”的無良醫(yī)生走投無路，才是醫(yī)改真正取信于民的關(guān)鍵所在。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁江濤）