公民個(gè)人信息何以被倒賣？

　　作為普通的網(wǎng)民在網(wǎng)上閑逛時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人求購公民個(gè)人信息，幾次交易后，覺得賺錢很容易，于是專職干了起來。今天上午，陳某和侯某涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪在房山法院受審。這兩人均稱不知道自己的行為是犯罪。據(jù)悉，這是普通網(wǎng)民因倒賣公民個(gè)人信息首次被公訴。（3月15日法制晚報(bào)）

　　公民信息被普通網(wǎng)民隨意倒賣獲利，簡直難以想象。前段時(shí)間，有消息稱北京市打算建立一個(gè)叫做“北京市市民出行動(dòng)態(tài)信息平臺(tái)”的玩意兒。這個(gè)平臺(tái)是以中國移動(dòng)的北京1700萬手機(jī)用戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，掌握選定區(qū)域的人口數(shù)量分布以及人口在不同時(shí)間段的流動(dòng)分布情況，為政府部門規(guī)劃交通布局、人口管理等部門服務(wù)，并有望發(fā)展個(gè)人定制業(yè)務(wù)。消息一出，輿論嘩然，各種批評之聲鋪天蓋地。原因在于，公眾認(rèn)為這是侵犯隱私權(quán)，擔(dān)心此平臺(tái)成為泄密端口。

　　然而不幸的是，在此種平臺(tái)建立之前，公民的個(gè)人信息已被泄露——普通網(wǎng)民都可以通過販賣公民信息獲利，有人甚至想把這一“買賣”做大做強(qiáng)。公民個(gè)人信息早就不安全了，隱私早在不知不覺中成了“公共資源”。

　　據(jù)推算，全國每年丟失身份證的約在100萬人以上。像這樣造成的信息泄露，還在公民控制范圍之內(nèi)，小心一點(diǎn)還是能夠提防。不可控的是那些系統(tǒng)原因造成的信息丟失，令人防不勝防。長此以往，后果有四：一是在侵犯公眾隱私的舊傷疤上再撒一把鹽，沒有相應(yīng)的保護(hù)措施，公民個(gè)人信息隨意暴露，即便有法律對于隱私權(quán)的保護(hù)，最終也只能形同虛設(shè)；二是公民個(gè)人信息泄露催生的暴利行業(yè)，一些人在利益的誘惑下專門從事公民個(gè)人信息的收集販賣，形成“一條龍”利益鏈條；三是會(huì)給公民個(gè)人的生活造成困擾，一個(gè)最顯見的例子就是我們的手機(jī)經(jīng)常收到的垃圾廣告；四是為不法分子大開方便之門，為他們逃避法律追究提供便利，警察辦案查到的只能是一些無辜之人，這既增加了本案難度，又會(huì)給無辜之人帶來無妄之災(zāi)。

　　公民個(gè)人信息何以被如此肆無忌憚的倒賣？首先是公民個(gè)人信息的得來太過容易，擁有這些信息的機(jī)構(gòu)沒有做到真正的保密。譬如，侯某說，從2009年3月開始，他通過網(wǎng)絡(luò)下載獲取大量公民個(gè)人信息后出售，數(shù)量達(dá)40余萬條。這是多么可怕的事：普通網(wǎng)民居然可以在網(wǎng)上下載公民個(gè)人信息，而且不是一般詳細(xì)。然后許多人并不知道買賣公民個(gè)人信息屬于犯罪行為。陳某和侯某直到公安機(jī)關(guān)找上門才知道，自己的行為觸犯了法律。不難想象，或許正是因?yàn)樗麄兊臒o知才被公訴機(jī)關(guān)抓住把柄，要是他們可以隱藏，如今或許又是另一番景況。

　　事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)生活中，一些單位及其工作人員也有大量的機(jī)會(huì)接觸到公民個(gè)人信息，比如許多房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司、中介機(jī)構(gòu)、調(diào)查機(jī)構(gòu)、相關(guān)網(wǎng)站、建立會(huì)員制度的商家等。此外，公司在招聘勞動(dòng)者時(shí)也會(huì)擁有大量求職者的個(gè)人信息。這些單位和人員將個(gè)人信息出售或非法提供給他人并造成嚴(yán)重后果的行為屢見不鮮。而目前的法律只追究個(gè)人行為，公民個(gè)人信息泄露的源頭并未得到控制，這也使得公民個(gè)人信息的保護(hù)成了一紙空文。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：戈海）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）