《唐人街探案》上周上映。

　　前有《惡棍天使》口碑觸底，對《唐人街探案》的預(yù)期不高，沒想到又一次在陳思誠身上收割驚喜。

　　演員戧行導(dǎo)演，去年陳思誠有《北京愛情故事》，鄧超有《分手大師》，在這場處女導(dǎo)之戰(zhàn)中，陳思誠先聲奪人豪取4億，刷新多項(xiàng)影市紀(jì)錄，鄧超則后來居上，在清道夫《變形金剛》的蔭護(hù)下豪取7億。兩片數(shù)據(jù)都相當(dāng)靚彩，然而口碑卻呈兩極分化，《北京愛情故事》收獲不少贊許，《分手大師》卻口碑撲街。

　　去年兩人的處女作前后相隔4個(gè)月之久，加上各路妖邪亂入，大伙都忙著為韓寒和郭敬明的銀幕對話代言，對鄧超和陳思誠的類比并不多。無巧不成書，二位歲末都呈上了二年級作

　　業(yè)，且檔期相隔不到一周，對比在所難免。去年是陳思誠的《北京愛情故事》交口在前，拉高著市場對鄧超的期許，今年卻是先行上映的《惡棍天使》以口碑觸底的方式，成就著《唐人街探案》的起勢。

　　《惡棍天使》循著《分手大師》的陰溝任性到底，“鄧超+俞白眉”的組合幾乎已淪為判斷爛片的關(guān)鍵詞。鄧超將批評歸咎為對手的“營銷黑”。《惡棍天使》圣誕檔以驚人的44.61%排量起片，首日拿下1.52億，不僅將勢頭正勁的《尋龍?jiān)E》拉下馬，還把同檔的《老炮兒》壓得死死的，然而三天后就遭遇了《老炮兒》和《尋龍?jiān)E》的逆襲。

　　同樣是面對批評的聲音，同為新晉導(dǎo)演的徐崢則是自省的態(tài)度。《泰囧》讓徐崢意外地收獲盛名，同時(shí)也給他帶來了心理負(fù)壓，這一點(diǎn)在《港囧》中暴露無遺。與鄧超的重復(fù)消費(fèi)不同，徐崢想玩點(diǎn)情懷，來點(diǎn)突破，結(jié)果反而給《港囧》戴上了腳鐐，加上包貝爾蹩腳的表演，讓《港囧》的完成度遠(yuǎn)低于《泰囧》。在后來的慶功會上，徐崢公開表示“我隱隱約約有一種感覺，好像沒有什么功要慶”，并指出是自己創(chuàng)作上的分裂，直接導(dǎo)致了電影口碑的兩極分化。

　　同樣是二年級作品，陳思誠求變之心比徐崢更甚，他徹底拋棄了《北京愛情故事》生澀的文藝腔，轉(zhuǎn)攻商業(yè)類型喜劇。《唐人街探案》節(jié)奏明快笑點(diǎn)滿滿，動作酣暢尿點(diǎn)全無，懸疑解案與最后翻轉(zhuǎn)均見智慧。要說遺憾，那就是王寶強(qiáng)的表演。有人說《港囧》太急于將包貝爾山寨成王寶強(qiáng)第二，而在《唐人街探案》一不小心把王寶強(qiáng)拍成個(gè)包貝爾第二，此話過激，但王寶強(qiáng)打雞血的表演卻是事實(shí)。盡管如此，《唐人街探案》不失為2015年觀賞性數(shù)一數(shù)二的商業(yè)喜劇。

　　2015年二年級作業(yè)大戰(zhàn)已見分曉，《惡棍天使》不僅成就了同檔的《老炮兒》的逆襲，還從某種程度上成為《唐人街探案》票房起勢的助力，乘著《惡棍天使》的滑鐵盧，《唐人街探案》甚至大膽提檔，強(qiáng)勢切割《惡棍天使》的排廳。此時(shí)聯(lián)想鄧超的“營銷黑”之說，令人不禁要問，超，你是專程來成就陳思誠的么？（曾念群）