奧斯卡的暗斗

　　李安致答謝詞時，奧斯卡頒獎禮現(xiàn)場的鏡頭搖向了最有獲獎呼聲的斯皮爾伯格。這時無論他表現(xiàn)得多么鎮(zhèn)靜，還是有敏感的人能從他的表情中讀出失望,這是禮貌的笑容掩蓋不住的。

　　其實這也很難怪罪影迷們存有偷窺的心態(tài)，因為這一心態(tài)根本就是電影公司不斷推高的。媒體固然有推波助瀾的動作，但是制片公司在競爭中的大傾向，才更是主導“選戰(zhàn)”的主要力量。 如今年度評選塵埃落定，回頭看看曾經(jīng)硝煙彌漫的好萊塢，也很有點意思。

　　正像頒獎當晚，儀式的主持人西斯·麥克法蘭所說的那樣，今年得到提名的幾部影片，個個都首先是票房贏家。在九部影片中，有六部的票房拿下上億美元的好成績。于是每一家都毫不吝嗇地傾瀉出上千萬的美元，來做公關宣傳。

　　這場公關大戰(zhàn)，花樣百出。其中有特別組織的嘉賓影片觀摩，豪華招待會，強勢影星游說，外加鋪天蓋地的廣告宣傳。《逃離德黑蘭》和《林肯》兩片在頒獎儀式開始前，還專門砸錢購買了30秒鐘的高價電視廣告。

　　能夠制定必勝的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術，當然也是影片脫穎而出的關鍵。《逃離德黑蘭》一片中沒有像詹妮佛·勞倫斯那樣巧笑倩兮的美女，可是他們的團隊有兩位都曾獲得過“世界最性感男性”稱號的男人——該片的制片人喬治·克魯尼和導演兼主演本·阿弗萊克，他們聯(lián)手拉票游說，被認為是好萊塢最有風采的團隊。

　　而《烏云背后的幸福線》的制片人哈維·韋恩斯坦動的是另一番腦筋。在傳統(tǒng)上，有希望在奧斯卡得獎的影片以在感恩節(jié)前后在美國全國大影院上映為最佳。可是韋恩斯坦用上了新的策略。當他在多倫多電影節(jié)上看到了競爭對手如《少年派》和《林肯》等影片在業(yè)內(nèi)外的反應后，他決定再次使用以前在獲獎片《國王的講話》時用過的方法。他先是讓影片在美國16個影院小范圍放映，在建立了口碑聲譽后，再逐步擴展放映影院數(shù)量，結果將越來越多的觀眾吸引到了大銀幕前，直到美國電影藝術和科學學院宣布了提名名單后，才推廣到全美國。

　　斯皮爾伯格的《林肯》不斷透露戴-劉易斯在表演時的內(nèi)幕，比如他對工作非常投入，戲里戲外就要求大家稱他為“總統(tǒng)先生”；還有在劇組的通訊錄上，根本沒有丹尼爾·戴-劉易斯的名字，卻把他列為“阿伯罕姆·林肯（林肯總統(tǒng)的全名）”等等，為他獲獎加推力。而且在金球獎儀式上，斯皮爾伯格還出其不意地邀請到了前民主黨總統(tǒng)克林頓到場助威，向本黨老前輩致敬。真是應了那句話：“影片好得驚動了黨。”

　　在所有這些策略中，最重要的是，制片人要讓將近6000位“奧斯卡評委會”成員都看到自己的影片。這樣做當然很容易理解，沒有看過影片的評委是肯定不會給影片投票的。

　　不過，每一個對“小金人”虎視眈眈的人們，都不能違背美國電影藝術和科學學院所做出的公平競爭規(guī)定。在這些規(guī)定里，包括只能給評委們送影片的DVD光盤，不能用任何方式贈送和郵寄禮物。在提名名單公布后，就不準邀請評委參加酒會，更不能用任何手段賄賂評委。

　　對那些在去年早些時候就開始放映了的影片，如《少年派》和《悲慘世界》，制片人連DVD光盤都不能寄，只能千方百計說服評委到影院去看了。

　　但是用各種方法打動和影響評委，則不在禁止之列。所以《烏云背后的幸福線》的導演戴維德·拉塞爾用精神保健為題，為美國副總統(tǒng)拜登放映了自己的影片。拜登看后在自己的推特網(wǎng)頁上發(fā)表了評論，還上載了照片。顯然他們希望利用白宮的影響力，給自己的影片助力。

　　至于評委是否為之所動，則又是另一番情況了。一位電影藝術和科學學院成員這樣表示：“學院已經(jīng)對評選做出了正規(guī)和公平的規(guī)定，影片的競爭都必須在合理和準許范圍內(nèi)。所以實際上，我們并不看重他們所做的五花八門的公關，只要是真正好的影片就能得獎。”