《王的盛宴》沒(méi)水準(zhǔn)，雇傭水軍也枉然

　　《王的盛宴》在全國(guó)公映后，首映當(dāng)晚在豆瓣網(wǎng)的評(píng)分低得驚人。3日晚，影評(píng)人“magasa”在微博上爆料稱，《王的盛宴》的團(tuán)隊(duì)雇傭了水軍專門(mén)維護(hù)該片在豆瓣等專業(yè)電影網(wǎng)站的好評(píng)度。面對(duì)質(zhì)疑，陸川方面在微博上證實(shí)了這一說(shuō)法，同時(shí)表示此舉只是為了讓《王的盛宴》在目前這種不利的局勢(shì)下生存下去。（12月4日《南湖晚報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，《王的盛宴》票房很不理想，與預(yù)期差距太大，大輸給了馮小剛的《1942》和李安的《少年派的奇幻漂流》，上基本可以確定《王的盛宴》將要嚴(yán)重虧損。在票房不理想的情況下，不管的導(dǎo)演，還是制作團(tuán)隊(duì)確實(shí)很心急，很想吸引更多的觀眾走進(jìn)影院觀看《王的盛宴》，拉升票房。但是，采取雇傭水軍刷好評(píng)的方式吸引觀眾，筆者認(rèn)為，開(kāi)錯(cuò)了藥方，而且在影片本身質(zhì)量不高、沒(méi)水準(zhǔn)的前提下，就算是雇傭水軍刷好評(píng)也枉然，起不到任何實(shí)質(zhì)性效果。

　　從絕大多數(shù)進(jìn)入影院買(mǎi)票觀看過(guò)《王的盛宴》的觀眾評(píng)價(jià)和反映來(lái)看，《王的盛宴》這部古裝片的題材內(nèi)容本身就不太符合欣賞水平日益提高的現(xiàn)今觀眾的口味，而且影片本身質(zhì)量不是很高，沒(méi)有達(dá)到公眾的要求和期望，所以大家如實(shí)的給了自己心中的差評(píng)，并且不建議朋友買(mǎi)票觀看。很顯然在公眾對(duì)《王的盛宴》已經(jīng)有公平、公開(kāi)的評(píng)價(jià)的情況下，《王的盛宴》團(tuán)隊(duì)雇傭即使大量水軍在網(wǎng)絡(luò)上為影片刷票、刷好評(píng)，也永遠(yuǎn)達(dá)不到花錢(qián)買(mǎi)票觀看過(guò)影片觀眾的眾口相傳的口碑效應(yīng)，更拉抬不了人氣和票房，沒(méi)有人會(huì)相信網(wǎng)絡(luò)水軍的好評(píng)，而不相信身邊朋友的口頭差評(píng)。相反，《王的盛宴》采取雇傭水軍刷好評(píng)的這種卑劣手段，只會(huì)進(jìn)一步激化公眾和潛在觀眾的逆反心理和不滿情緒，從而加劇票房流失，甚至直接被院線拋棄，而不是增加票房和拉攏觀眾。

　　事實(shí)上作為國(guó)內(nèi)“第六代導(dǎo)演”中的杰出代表者，與其怪罪水軍給自己的影片刷差評(píng)影響了票房，從而采取雇傭水軍刷好評(píng)的辦法去影響票，倒不如自我反省，反思《王的盛宴》這部影片本身的質(zhì)量和內(nèi)容，從中找出與《少年派的奇幻漂流》和《1942》同期大片之間的差距，不要一味的把沒(méi)有票房的責(zé)任推給別人，怪罪沒(méi)有看過(guò)影片的水軍在污蔑《王的盛宴》，而推卸導(dǎo)演自身沒(méi)有拍攝出高質(zhì)量電影本身的責(zé)任�？梢哉f(shuō)，如果導(dǎo)演陸川本人不反思，不改進(jìn)，不吸取教訓(xùn)，那么“馮小剛和李安之間，差了最起碼100多個(gè)陸川”就會(huì)演變成馮小剛和李安之間，差了最起碼1000多個(gè)乃至10000多個(gè)陸川。

　　總而言之，不管是著名導(dǎo)演，或者非著名導(dǎo)演，還是影片制作團(tuán)隊(duì)以及發(fā)行公司，都應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，好的影片一定會(huì)有好的票房，差的影片不管采取什么營(yíng)銷手段和宣傳策略，基本上不會(huì)有好的票房，要相信觀眾的眼睛是雪亮的，觀眾對(duì)影片具備公平、公平的評(píng)價(jià)能力和比較高的欣賞水平，依靠宣傳手段忽悠觀眾花錢(qián)買(mǎi)票進(jìn)影院看電影的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。