從相聲大賽跳舞引爭(zhēng)議說開去

　　前晚，第六屆CCTV電視相聲大賽已拉開帷幕，成為網(wǎng)絡(luò)的熱門話題。昨日，許多網(wǎng)友都力捧選手馬茁、王笑飛，這兩位還在讀大三的90后，一下有了關(guān)注度，但爭(zhēng)議聲也隨之而來。（9月19日《海峽都市報(bào)》）

　　在第六屆CCTV電視相聲大賽第一場(chǎng)比賽中，兩位90后選手馬茁和王笑飛表現(xiàn)出色，勇得第一名。但是，馬茁在表演中模仿了一段杰克遜的舞蹈，也引發(fā)一定爭(zhēng)議。比如有觀眾質(zhì)疑：“這還是相聲嗎？還不如說是一場(chǎng)才藝表演秀。”

　　對(duì)此，節(jié)目組負(fù)責(zé)人表示：“這就叫眾口難調(diào)，只要大部分人說好看，就行了。其實(shí)這話題在節(jié)目直播中，一些相聲藝術(shù)家已做解釋了，為何叫相聲演員，就是不僅有說的成分，也要有演的成分。”

　　道理雖是如此，可作為相聲大賽，我認(rèn)為還是應(yīng)側(cè)重相聲藝術(shù)本身的展示。要是擱平時(shí)，在相聲表演中展示任何才藝都無妨，正如節(jié)目負(fù)責(zé)人所言，“大部分人說好看就行”。可作為兩年一屆的相聲大賽，理當(dāng)在繼承相聲傳統(tǒng)和發(fā)揚(yáng)相聲特色上多做努力，而不能僅僅為了博觀眾一笑，把什么搞笑手段都用上。更何況，馬茁在表演中模仿杰克遜的舞蹈，也并非情節(jié)需要。可此可彼的才藝展示或者說“包袱”，在真正的相聲表演、尤其是相聲大賽中，還是少些為宜。

　　由此想到，本屆相聲大賽雖有創(chuàng)新，比如增設(shè)了綜合素質(zhì)考核環(huán)節(jié)等，但同時(shí)也暴露出一定弊端，成為美中不足。

　　最明顯的一點(diǎn)，便是“相聲味”太淡。從已經(jīng)表演的一些作品看，多數(shù)選手仍停留在湊笑料、串情節(jié)等方面，而沒有在編故事上動(dòng)腦筋。費(fèi)了很大勁，把表演完成了，可究竟講了什么，觀眾卻沒弄清。像相聲名家們?cè)��?jīng)表演的《領(lǐng)導(dǎo)冒號(hào)》、《宇宙牌香煙》、《小偷公司》等段子，不管內(nèi)容是真實(shí)的，還是虛構(gòu)的，都能讓人記住，同時(shí)在生活中找到其影子。這樣的純相聲作品，在本屆相聲大賽中可以說基本沒有——至少目前已表演的作品中沒有。

　　“相聲味”太淡，與作品內(nèi)容及表演形式的老套有很大關(guān)系。不能像《領(lǐng)導(dǎo)冒號(hào)》等那樣講述完整故事還不算，有些作品根本就沒有新意，甚至可以說是模仿別人或重復(fù)自己的“翻版”。比如馬茁、王笑飛表演的作品，雖然在當(dāng)晚略勝一籌，但內(nèi)容上是講90后成長經(jīng)歷的，與以往的好多作品大同小異。還有的作品，依然拿捧哏、逗哏主次之爭(zhēng)，“搞笑版”繞口令等老掉牙的東西當(dāng)主線，幾乎到了倒人胃口的地步。諸如此類的作品，怎么能讓人看到振興相聲的希望？

　　而相聲大賽本身，也存在一定不足之處，令人遺憾。比如，李詠、朱軍二人以捧、逗的方式主持比賽，雖有新意，但笑料不足，有時(shí)甚至給人畫蛇添足、嘩眾取寵的感覺。另一位主持人王冠，總是利用自己的報(bào)分員身份及美女身份插科打諢，也給人逢場(chǎng)作戲的感覺。尤其是她時(shí)常說出的那句“相聲大賽很精彩，選手得分評(píng)委算，想知道成績找王冠”（大致是這個(gè)意思）口號(hào)，冗長而無規(guī)律，盡管借鑒相聲手段多次重復(fù)，觀眾還是記不住和樂不起來。