奧運(yùn)冠軍獎(jiǎng)勵(lì)別上演“不差錢”

　　國(guó)家體育總局昨天向即將出征倫敦的中國(guó)軍團(tuán)“悄悄”頒布了奧運(yùn)獎(jiǎng)勵(lì)制度：凡中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在倫敦奪金，都將獲得50萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。按照以往經(jīng)驗(yàn)，奪金運(yùn)動(dòng)員除可得到國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)，回到各省市區(qū)后，還可得到相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。（7月14日《瀟湘晨報(bào)》）

　　對(duì)即將出征倫敦的中國(guó)軍團(tuán)而言，這似乎是一支“興奮劑”。要知道，這可是實(shí)實(shí)在在的真金白銀啊，別說(shuō)為國(guó)爭(zhēng)光，單就這沉甸甸的獎(jiǎng)金，奧運(yùn)健兒沒(méi)理由不掀起“奪金”大戰(zhàn)。只不過(guò)，中國(guó)奧運(yùn)冠軍獎(jiǎng)勵(lì)如此“大手筆”，恐怕也讓世人見識(shí)我們“不差錢”的闊氣。

　　重賞之下，必有勇夫。奧運(yùn)冠軍之所以要獎(jiǎng)勵(lì)，恐怕正是基于這一理念。一分耕耘，一分收獲。奧運(yùn)冠軍不可能隨隨便便獲得，這些英雄當(dāng)然需要獎(jiǎng)勵(lì)。不過(guò)以何種方式獎(jiǎng)勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)多少錢為宜。這就值得商榷了。

　　同為奧運(yùn)冠軍，這回50萬(wàn)元的重獎(jiǎng)金額，是北京奧運(yùn)會(huì)金牌獎(jiǎng)金的兩倍，達(dá)到歷史新高。這公平合理嗎？1984年，為中國(guó)射落一枚奧運(yùn)金牌的許海峰，國(guó)家發(fā)給他9000元獎(jiǎng)金，不照樣過(guò)日子嗎？奧運(yùn)冠軍獎(jiǎng)金28年漲82倍，這種“鉆錢眼”式的獎(jiǎng)勵(lì)模式，是否也該“升級(jí)換代”了？

　　沒(méi)有金剛鉆，難攬瓷器活。奧運(yùn)冠軍不是“獎(jiǎng)”出來(lái)的，而是日積月累“苦”出來(lái)的。就算重獎(jiǎng)能起到“刺激”作用，但無(wú)論是精神獎(jiǎng)勵(lì)，還是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，都應(yīng)適可而止，甚至要量力而行。畢竟金錢不是萬(wàn)能的，這方面，英國(guó)人就為我們上了一課。英國(guó)奧委會(huì)日前宣布，對(duì)于今年在倫敦奧運(yùn)會(huì)上贏得金牌的運(yùn)動(dòng)員，他們不會(huì)給予現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。隨后英國(guó)政府也表示，不會(huì)給獲得獎(jiǎng)牌的運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。難道，英國(guó)運(yùn)動(dòng)員因此就不爭(zhēng)奪奧運(yùn)冠軍了？

　　英國(guó)奧委會(huì)一位發(fā)言人說(shuō)：“我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上的回報(bào)不會(huì)激勵(lì)運(yùn)動(dòng)員登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。英國(guó)國(guó)家隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員需要有著對(duì)運(yùn)動(dòng)的熱愛和執(zhí)著，最重要的是，他們渴望代表自己的國(guó)家在世界最偉大的體育舞臺(tái)——奧運(yùn)會(huì)上，發(fā)揮出最好的水平。”原來(lái)，奧運(yùn)冠軍不獎(jiǎng)勵(lì)，這個(gè)也可以有。中國(guó)奧運(yùn)冠軍獎(jiǎng)勵(lì)越來(lái)越高，肯定不是明智之舉，更非上上之策。