舒淇力挺甄子丹和其昔日裸照有何關(guān)系

　　趙文卓近傳出因要求高規(guī)格待遇，遭甄子丹監(jiān)制、主演的電影《特殊身分》劇組踹走，他不滿(mǎn)被指耍大牌，反咬甄子丹才是“戲霸”。雙方炮火猛烈，舒淇3月20日在微博挺甄子丹“敬業(yè)認(rèn)真”，但竟遭網(wǎng)友牽扯炮轟，并且其成名前拍的古裝裸照再次被翻出。（3月26日《華西都市報(bào)》） 

　　近日，甄子丹和趙文卓的戲外“爭(zhēng)鋒”可謂熱熱鬧鬧。以至于兩人娛樂(lè)圈內(nèi)的友人，也紛紛站出來(lái)排成了隊(duì)伍，儼然要將戲外“爭(zhēng)鋒”進(jìn)行到底。如此一來(lái)，此場(chǎng)由兩人戲外“爭(zhēng)鋒”演變成了多人加盟的“戰(zhàn)斗”。而歷來(lái)“愛(ài)憎分明”的網(wǎng)友們，也開(kāi)始“分流”，去尋找各自新的開(kāi)罵對(duì)象。 

　　看了舒淇力挺甄子丹的言論，其實(shí)并無(wú)不可。在舒淇眼里，甄子丹就是一個(gè)“敬業(yè)認(rèn)真”的好男人。作為朋友，舒淇也完全可以站在自己所認(rèn)識(shí)的角度，去評(píng)價(jià)或肯定甄子丹。而一些網(wǎng)友卻因此翻出舒淇的昔日裸照，則顯得未免太過(guò)心胸狹隘了。 

　　正如伏爾泰所說(shuō)，我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利。亦如我們常說(shuō)，言者無(wú)罪。舒淇說(shuō)了力挺甄子丹的話(huà)，網(wǎng)友們可以不同意舒淇的說(shuō)法，也可以去據(jù)理力爭(zhēng)，但舒淇自有其說(shuō)話(huà)的權(quán)利，而這一權(quán)利我們不能將其無(wú)情剝奪，也無(wú)權(quán)剝奪。 

　　然而，一些網(wǎng)友的言行顯然超出了“辯論”的范圍。或許，他們也拿不出什么有力的“理由”去推翻舒淇的說(shuō)法，所以在“理屈詞窮”之下，只好翻出舒淇昔日裸照，對(duì)舒淇進(jìn)行另一種方式的“打擊”乃至“報(bào)復(fù)”。 

　　靠揭人昔日傷疤來(lái)“打擊”對(duì)方，以此讓對(duì)方閉口，實(shí)在是讓人不齒的不道德行為。而和舒淇有著類(lèi)似經(jīng)歷的，在成名前拍過(guò)三級(jí)片的香港影星其人數(shù)絕不在少數(shù)，比如任達(dá)華、梁家輝等等。說(shuō)起他們過(guò)去的從影歷史，可能都是“不堪回首”。 

　　至于香港三級(jí)片，并不存在什么絕對(duì)意義上的對(duì)與錯(cuò)。它是在特殊時(shí)期以及香港其獨(dú)有文化氛圍下的特殊產(chǎn)物。所以，拍過(guò)三級(jí)片的舒淇，并沒(méi)有什么“過(guò)錯(cuò)”。人們也不應(yīng)該動(dòng)輒就將其過(guò)去的歷史拿出來(lái)說(shuō)事。 

　　況且正如一些人所說(shuō)，我們都能容得下蒼井空，為何卻容不了舒淇的過(guò)去？一個(gè)人脫了衣服，現(xiàn)如今重新將衣服穿起來(lái)，又有何錯(cuò)？對(duì)此，我們本應(yīng)該給予掌聲，卻不是去否定她和嘲笑她。否則，我們就和一邊觀(guān)看脫衣表演一邊又大罵脫衣女子下流的封建衛(wèi)道士何異？他們的內(nèi)心世界里，又有哪一點(diǎn)地方是干凈的呢？（夏余才）