我們需要一臺(tái)怎樣的春晚

　　日前，經(jīng)央視春晚宣傳組證實(shí)，龍年春晚將取消“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目評(píng)選”。央視表示，取消評(píng)選的原因是多年來評(píng)選結(jié)果與實(shí)際不符，并且對(duì)今年“回家過大年”的主題沒有意義。（11月14日《北京晨報(bào)》）

　　之于一場(chǎng)泛階層化的精神大餐，任何規(guī)則的修訂，都注定會(huì)引發(fā)輿論的熱議。同“春晚零廣告”一樣，“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目評(píng)選”的取消，雖來得突兀，卻又迎合了公眾的情緒。

　　沒有誰愿否定節(jié)目評(píng)選的善意，甚至，每一次神圣的投票，都象征著對(duì)這場(chǎng)宏大的精神大餐的評(píng)價(jià)和表達(dá)，于公眾而言，這是一次嚴(yán)肅的參與。但是，評(píng)選的生命在于公信，而票選結(jié)果與實(shí)際觀感間的宏大落差，以及那些由“得獎(jiǎng)專業(yè)戶”、“常勝將軍”引發(fā)的曖昧，早已讓春晚節(jié)目評(píng)選變成了難以服眾的榮譽(yù)式加冕。正因如此，對(duì)評(píng)選的廢止，雖然終結(jié)了延續(xù)20年的評(píng)選傳統(tǒng)，卻因?yàn)閷?duì)公眾情緒的及時(shí)回應(yīng)，而贏得了近乎一致的好評(píng)。

　　但是，要看到，節(jié)目評(píng)選終究只是春晚的一個(gè)分支，人們圍繞此而展開的評(píng)價(jià)，往往或多或少地?fù)诫s了對(duì)春晚的情緒和認(rèn)知。取消節(jié)目評(píng)選，如果上升到整體的層面，可以理解為對(duì)有早已固化的春晚規(guī)則的一次微小的變更。因而，輿論對(duì)取消評(píng)選的認(rèn)可，在于對(duì)一種名實(shí)不符、公信式微的評(píng)選模式的終結(jié)，更在于對(duì)春晚能夠破除陳規(guī)陋習(xí)的肯定，而這種肯定，是超出了取消節(jié)目評(píng)選本身，而上升為對(duì)春晚改革求變的一種認(rèn)同。

　　不變的面孔，雷同的節(jié)目，按部就班的流程與環(huán)節(jié)，春晚刻板化的敘事方式，歷來為公眾所詬病。而一直以來，任何有關(guān)春晚的改革，都停留于空洞的傳說，即便是那被嗤之以鼻的節(jié)目評(píng)選，都依舊在質(zhì)疑聲中堅(jiān)挺地存活了二十載。于公眾而言，當(dāng)對(duì)春晚褪去了最初的那種欣喜與悸動(dòng)，剩下的唯有疲倦的審美，和對(duì)春晚改革不可期的一種惆悵與失望。所有的這些情緒，經(jīng)過了持續(xù)的積蓄鋪墊，讓人們對(duì)任何一次關(guān)乎春晚的微弱改革都飽含期許。而當(dāng)取消節(jié)目評(píng)選以一種改革的姿態(tài)襲來時(shí)，即便只是淺層的診治，卻還是成為了情緒釋放的出口。因而，人們的贊許，與其說，是對(duì)公信式微的評(píng)價(jià)體系的否定，毋寧說，這是對(duì)春晚墨守陳規(guī)的曲線抗議，以及對(duì)春晚求新求變的一種期待的表達(dá)。

　　社會(huì)的線性發(fā)展，審美的日漸多元，春晚文化與時(shí)代的脫節(jié)，是無可置喙的事實(shí)。那些不合時(shí)宜的，終將被歷史所淘汰，這是萬事萬物運(yùn)行的基本規(guī)律�！拔易钕矏鄣拇汗�(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目評(píng)選”走過20年，從莊重、權(quán)威滑向失真、失信，適時(shí)的終結(jié)，讓人們看到了對(duì)春晚游戲規(guī)則重塑的契機(jī)。人們藉取消評(píng)選這一微末的窗口，所完成的情緒表達(dá)，才是真正值得春晚制作者所思考的議題。

　　我們需要一臺(tái)怎樣的春晚，這或許是一個(gè)爭(zhēng)議而又粗放的命題。但從公眾之于取消節(jié)目評(píng)選的理性評(píng)價(jià)之中，可資肯定的是，理想中的春晚，一定是不甘于墨守陳規(guī)的春晚，是積極求變的春晚，與時(shí)代發(fā)展緊密勾連的春晚。