網(wǎng)絡謠言是網(wǎng)絡“毒瘤”

　　這兩天，有兩起傳聞引起了人們的關注，一起是河南嵩山少林寺方丈釋永信身陷包養(yǎng)女大學生傳聞泥潭，傳言稱，釋永信在海外最少有30億美元存款，在美國、德國都有別墅，他曾經(jīng)跟某明星有染，甚至還包養(yǎng)一名北大女學生并育有一子，現(xiàn)在母子住在德國。（《京華時報》10月16日）另一起是關于著名武俠作家金庸的，一個名為“信e站”的網(wǎng)友微博稱“金庸先生于2011年10月15日3點12分在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。”消息一出，引發(fā)網(wǎng)友議論，紛紛求證傳言，后經(jīng)和金庸先生親友取得聯(lián)系證實，該消息屬謠言。（《山東商報》10月16日）

　　這兩起傳言，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，金庸去世的謠言，因為金庸先生親友的出面而被證實是謠言，無需人們再作猜測。針對釋永信包養(yǎng)女大學生的傳聞，少林寺也出來辟謠，稱是“刻意編造屬誣蔑”。為了還釋永信一個清白，少林寺不惜公開征求有關釋永信違法、犯戒傳聞的確鑿證據(jù)。稱如證據(jù)確鑿，將給予5萬元獎勵。不僅如此，少林寺還向警方報警，由警方來調查處理。

　　少林寺如此底氣十足，不禁讓人對網(wǎng)上的傳言產生懷疑。俗話說世上沒有不透風的墻，如果釋永信真的像傳言所說那樣，包養(yǎng)女大學生并生子，那么，就一定會露出蛛絲馬跡。現(xiàn)在問題的關鍵是，傳言只有“結果”，卻沒有相關的證據(jù)。比如，傳言雖然有鼻子有眼地說釋永信包養(yǎng)的女大學生是北大女生，名字叫李靖倩。但北大的女生多如牛毛，具體是哪一屆哪一班的女生，并未得到北大證實。這個“李靖倩”本人也未現(xiàn)身，未露出真面目。因此，我們不能因為傳言說得有鼻子有眼，就把傳言當成是真的。

　　釋永信是否包養(yǎng)了女生，因為傳言的存在，人們的心頭存有疑云。顯然，傳言給釋永信的聲譽造成了惡劣影響，也嚴重損害了少林寺的名譽，所以，少林寺選擇向執(zhí)法機關報案、訴諸法律途徑解決傳言的做法，還是值得肯定的。這是解決網(wǎng)絡傳言、澄清事實真相的唯一辦法。

　　既然少林寺已經(jīng)報警，那么，就應該由警方來調查發(fā)帖者，查清來龍去脈。如果釋永信真的包養(yǎng)了女大學生，還請發(fā)帖者拿出包養(yǎng)的證據(jù)。如果是造謠誹謗，那么，就應該追究造謠者的法律責任。

　　應該說，網(wǎng)絡為人們的交流提供了便利，但網(wǎng)絡的虛擬性和匿名，也給謠言提供了土壤。網(wǎng)絡信息泥沙俱下，讓人們真?zhèn)坞y辨，混淆了人們的視聽，也影響到網(wǎng)絡信息的可信度，并不利于網(wǎng)絡的健康發(fā)展。近年來，網(wǎng)絡謠言防不勝防，就像一顆毒瘤，在侵蝕著我們的網(wǎng)絡，也在欺騙著善良的人們。虛假的網(wǎng)絡傳言，讓人們身心俱疲，不堪欺騙。針對金庸先生再次被傳離世，有網(wǎng)友很憤怒地稱“應該把他（造謠者）抓起來”。可見，網(wǎng)友對于別有用心的造謠者，還是恨之入骨的。

　　如果說網(wǎng)絡謠言是網(wǎng)絡毒瘤，那么，查清真相，依法追究造謠者的法律責任，無疑是解決網(wǎng)絡毒瘤的唯一辦法。因為只有查出謠言源頭，找到造謠者，這樣才能查清事實真相。為了維護網(wǎng)絡的健康發(fā)展，作為有責任有擔當?shù)木W(wǎng)民，應該秉著實事求是的態(tài)度在網(wǎng)上發(fā)帖，不能為了泄一己私憤或逞一時之勇圖一時之快，就在網(wǎng)絡上肆意造謠誹謗。