五、結論
從以上的研究可以看出，臺灣的政治過程存在一些特殊性，也就體現了臺灣政治體制的一些特殊性。在當代政治生活中，影響政治過程最重要的行為者應當是執政黨和政府。可是，在臺灣，作為執政黨和在“立法院”中占有多數席位的國民黨在政治過程中卻沒有成為互動的主體，而作為反對黨、在野黨和“立法院”少數黨的民進黨卻居于優勢地位，它能夠充分發揮制衡作用，制造一系列“卡關”現象，使得執政黨和政府的許多議案無法通過，顯示出臺灣政治過程的特殊性。
主要體現在：許多議案需要進入“朝野協商”，而“朝野協商”的結果，往往是執政黨（多數黨）敗在少數黨手下；“多數決”的原則被否定，多數黨的許多議案無法通過；執政黨的“立法院長”擁有極大的權力，幾乎完全掌握了裁決權，但他卻可以不站在執政黨的立場，可以高居于執政黨黨團之上，不支持執政黨的議案，而執政黨中央卻無法予以撤換，行政當局也無力制衡；如此等等，都是臺灣特色的政治體制問題。
近年來，美國學者福山（FrancisFukuyama）有關“美國政治政治制度失靈”的觀點已經引起廣泛的重視。臺灣也已經出現類似的問題，并且具有有自己的“特色”。這是一個關系到臺灣前途的問題，因而引起許多政界、學界人士的關注。本文從政治過程入手，從另一個角度對臺灣政治體制做出考察，希望有助于促進這一問題的討論。（作者：陳孔立，兩岸關系和平發展協同創新中心首席專家，廈門大學臺灣研究院教授。原文載于《臺海研究》2016年第2期）
[責任編輯：張潔]
京ICP備13026587號-3 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網絡傳播視聽節目許可證0107219號
