陳水扁發(fā)監(jiān)服刑 兩蔣日記引爭(zhēng)議（11/29—12/5）
本周的臺(tái)灣，陳水扁發(fā)監(jiān)服刑成為最受矚目的“歷史時(shí)刻”，但有島內(nèi)媒體指出，陳水扁迄今仍自辯無罪，因而在道德層次他并未對(duì)臺(tái)灣社會(huì)作出交代；國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)的長(zhǎng)子連勝文在五市選前“最后一夜”突遭行刑式謀殺，因有綠營(yíng)人士質(zhì)疑“自導(dǎo)自演”，而在本周演變出新的話題；蔣家后代因“兩蔣日記”的處理方式發(fā)生爭(zhēng)議，輿論盼盡速平息。
陳水扁發(fā)監(jiān)服刑：關(guān)了身體關(guān)不住“羞恥”
陳水扁因龍?zhí)顿?gòu)地案、陳敏熏買官案被判刑定讞，于12月2日下午入獄服刑。島內(nèi)媒體特別強(qiáng)調(diào)，陳水扁是臺(tái)灣首位因弊案被判刑入獄的卸任領(lǐng)導(dǎo)人。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12月3日指出，直至入獄，陳水扁不認(rèn)罪，其支持者也說“阿扁無罪”。陳水扁入獄不知是否最有效的“法治教育”，但可確定是最丑惡最可恥的道德人格教育，陳水扁最大的罪就是無羞恥。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12月3日指出，一周前，陳水扁曾揚(yáng)言要公布接受他總計(jì)新臺(tái)幣15億元贊助的民進(jìn)黨所有政治人物名單，然而他最后并未公布；陳水扁其實(shí)是彎弓不發(fā)，先對(duì)民進(jìn)黨要角們發(fā)出警告，而真正能達(dá)到對(duì)這些人有威脅效果的時(shí)機(jī)，就是2012年臺(tái)灣“大選”前，以迫使民進(jìn)黨承諾一旦重新執(zhí)政，將釋放他。有是非觀念的選民，會(huì)讓陳水扁于一年半后等到機(jī)會(huì)嗎？
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》12月3日指出，陳水扁已成階下囚，然而，可憐天下父母心，有子能嘆莫若陳致中嗎？陳致中挾其最高票當(dāng)選高雄市議員的余威，正圖使奉陳水扁為精神領(lǐng)袖的“一邊一國(guó)”連線，假陳水扁之名號(hào)召信眾好讓扁影響力繼續(xù)發(fā)酵。臺(tái)灣民主一路走來，因有陳水扁而玷辱了民主，卻也因有陳水扁而彰顯法治效能，所付出的代價(jià)未免太大了。
連勝文遭槍擊：“自導(dǎo)自演”？
本周，遭行刑式謀殺的連勝文還在醫(yī)院，島內(nèi)綠營(yíng)人士卻開始出現(xiàn)頗具想象力的說法——懷疑槍擊案是“自導(dǎo)自演”，目的在于造成“最大傷口，最小傷害”，以激發(fā)藍(lán)營(yíng)支持者投票。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12月1日發(fā)表多位讀者來信指出，有誰(shuí)會(huì)自導(dǎo)自演“朝著腦袋開槍”？政治人物的思維，除了政權(quán)擴(kuò)張、選舉謀略之外，還有什么？只問立場(chǎng)、不問事非的質(zhì)疑、猜忌，無異是二度傷害連家，太不道德，也太違反人性。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12月2日指出，綠營(yíng)人士愈質(zhì)疑連勝文槍擊案的真實(shí)性，就愈反應(yīng)了他們心中曾經(jīng)對(duì)“319槍擊案”的質(zhì)疑。這也難怪“319槍擊案”的主角陳水扁要跳出來說，不要再說造假了。沒有想到，質(zhì)疑連勝文槍擊案，反而透露“319槍擊案”大有造假的可能性。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》12月2日指出，把連勝文遭槍擊案當(dāng)做政治消費(fèi)品，凸顯臺(tái)灣民主不夠成熟。所謂“信者恒信，不信者恒不信”，即使事情很清楚了，經(jīng)過政治解釋，反而會(huì)使它不清楚，以致于因政治立場(chǎng)不同而出現(xiàn)了信與不信，這儼然已成為“具有臺(tái)灣特色”的民主政治，可悲！
兩蔣日記爭(zhēng)議：只是蔣家的家務(wù)事嗎？
蔣家后代因?yàn)椤皟墒Y日記”（蔣介石日記與蔣經(jīng)國(guó)日記）的處理方式發(fā)生爭(zhēng)議，蔣經(jīng)國(guó)的長(zhǎng)孫女蔣友梅公開質(zhì)疑蔣方怡智擅自處理兩蔣日記，漠視其他9名法定繼承人權(quán)益，宣稱將在必要時(shí)機(jī)采取法律行動(dòng)。
臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》12月2日認(rèn)為，蔣介石日記應(yīng)該被視為公共財(cái)產(chǎn)，絕對(duì)不是蔣家內(nèi)部的家務(wù)事而已，也不應(yīng)該因此而妨礙、破壞了史料的公開與使用。站在社會(huì)公益立場(chǎng)，無論如何應(yīng)該讓這份日記回歸“國(guó)家檔案”的性質(zhì)，成為可以協(xié)助社會(huì)對(duì)于“中華民國(guó)”歷史有更深切認(rèn)識(shí)的公共財(cái)產(chǎn)。
臺(tái)灣《新生報(bào)》12月4日指出，本來這起家務(wù)事宜由蔣家自行了斷，但既屬臺(tái)灣共同財(cái)產(chǎn)，臺(tái)當(dāng)局豈能袖手旁觀？公布兩蔣日記，從任何角度來看，都是很有意義的事情，尤其日記內(nèi)容被認(rèn)定深具真實(shí)性和可讀性；所以，計(jì)劃出版事宜不應(yīng)中斷，而且要更積極。 （趙靜）
