博爾頓的新書，民進(jìn)黨和國(guó)民黨都該好好讀一讀
【兩岸快評(píng)第833期】
博爾頓的新書，民進(jìn)黨和國(guó)民黨都該好好讀一讀。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）
美國(guó)前國(guó)安顧問(wèn)博爾頓新書已公開發(fā)售，其中最叫人感嘆的是民進(jìn)黨當(dāng)局如此吹捧美國(guó)總統(tǒng)特朗普，特朗普不但把臺(tái)灣當(dāng)筆尖，且背棄庫(kù)德族后，下一個(gè)拋棄的對(duì)象有可能就是臺(tái)灣。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》快評(píng)指出，民進(jìn)黨“親美仇中”的路線如再不修正，臺(tái)灣被賣了還傻傻不知所以然！
臺(tái)媒報(bào)道稱，博爾頓在書中寫道：“我離開白宮后，當(dāng)特朗普背棄敘利亞庫(kù)爾德人時(shí)，有人猜測(cè)他接下來(lái)可能背棄誰(shuí)。臺(tái)灣在這張?jiān)獗硹壡鍐沃忻星懊灰乩势者�是總統(tǒng)，這種情況就可能繼續(xù)維持，這并不是一種令人高興的前景。”
《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論表示，博爾頓形容臺(tái)灣可能成為下一個(gè)庫(kù)爾德人或許有點(diǎn)危言聳聽，但也不是無(wú)的放矢。因?yàn)橐娭T歷史，1949年國(guó)民黨赴臺(tái)，杜魯門政府1950年提出袖手旁觀（hands-off）政策，1972年，尼克松政府與大陸簽署《中美聯(lián)合公報(bào)》，卡特政府更進(jìn)一步在1978年底宣布將與臺(tái)灣方面“斷交”，1979年改與中國(guó)大陸建交。
評(píng)論指出，不論是杜魯門、尼克松或卡特政府，當(dāng)年的政策調(diào)整都是在考慮美國(guó)整體利益下做出的決定。反觀特朗普政府的決策，一如博爾頓在書中的描述，將個(gè)人的政治利益置于國(guó)家整體利益之上，這也是臺(tái)灣成為“筆尖”、“棋子”等隨時(shí)可被拋棄或交易工具的最大風(fēng)險(xiǎn)。
而民進(jìn)黨當(dāng)局選擇一面倒向美國(guó)的政策，把命運(yùn)完全托付在美國(guó)善意上，讓臺(tái)灣在美國(guó)與大陸之間失去幫自己爭(zhēng)取生存空間的自主性，也讓自己處于隨時(shí)可能被背叛的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于博爾頓的說(shuō)法，有島內(nèi)網(wǎng)民諷刺說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)派”、“舔美派”聽到要痛哭流涕了。有網(wǎng)民則表示，這個(gè)事實(shí)不用博爾頓出書爆料，對(duì)歷史稍微了解、敏感度夠的臺(tái)灣百姓就知道了。只是支持綠營(yíng)的人不愿面對(duì)真相，對(duì)于美國(guó)寄予無(wú)限的期待。
《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，美國(guó)政壇的形容很貼切，博爾頓新書是瘋子為了賺錢大罵另一個(gè)瘋子，不論這兩瘋子如何互咬，蔡英文未來(lái)3年多的任期，如果仍一味操作“親美抗中”，只會(huì)把臺(tái)灣送上中美談判桌，成了老美的“抗中”籌碼，如同筆尖的臺(tái)灣隨時(shí)都可能被出賣。
博爾頓在新書中形容特朗普是典型的商人，一切以個(gè)人利益為最大利益。新書內(nèi)容不但足以一棒打醒民進(jìn)黨一面倒的親美路線，對(duì)于修正兩岸論述的國(guó)民黨也有強(qiáng)烈的警醒作用。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）
