服貿若被推倒 臺灣骨牌效應慘烈
臺灣反服貿群眾占領“立法院”進入第7天，馬英九23日召開記者會，并未接受學生所提要求：退回兩岸服貿協議、訂定“兩岸協議監督條例”。學生與社運人士表示無法接受，也拒絕離開“立院”議場，更在23日晚上攻進臺灣“行政院”，闖進“院長”辦公室翻箱倒柜。香港中評社24日發表社評指出：這是馬英九的重大考驗，受到外力介入的學運如何處理？服貿一旦倒臺，后續將是難以挽回的骨牌效應！
兩岸服貿協議對臺灣的重要性無須贅述，更關鍵在于，服貿若被砸了，即代表馬當局的行政權可以任意妥協于以非法暴力手段進行的要挾。未來各種運動都會比照。今天群眾攻占“立法院”、“行政院”，明天也可能攻馬英九辦公室，再借此來勒索臺當局，臺灣很快會淪為第三世界，三天兩頭就有各式各樣的群眾運動，而且會愈來愈激進，甚到暴力化。
深層觀察這次反服貿運動可以看出，表面上是學生主導的場子，實際上是一群激進的社運人士、學者在操控。不論是攻占“立院”學生或是在場外靜坐的學生，絕大多數并不了解服貿內容，只是跟著人云亦云。社運人士以各式誤導信息的“懶人包”在網絡上瘋傳、洗腦，學生只是被利用的棋子。
這些激進社運人士，多數與“獨”派產生連結，“反服貿”只是表象，實際上的主軸是反兩岸交流，以及主張“一邊一國”，從“臺獨”的觀點來反對兩岸經貿產生進一步連結。在社運人士指導下的學生群眾，要求“立法院”應把服貿協議退回“行政院”，“立法”訂定“兩岸協議監督條例”前不能簽訂任何兩岸協議。相較之下，民進黨還只是要求逐條審查、逐條表決，并沒有要求退回服貿。
然而，民進黨想利用學生與社運人士，收割“反國民黨”力量，現在也面臨了被社運人士與學生挾持的現象。
民進黨是否真的反ECFA或反服貿？外界是存疑的，民進黨過去投入大量資源在反ECFA；但蔡英文之前曾說，執行中的ECFA在民進黨重返執政后會概括承受。至于服貿，重量級綠營派系都已經粉墨登場到上海經營金融事業了，還真在反服貿嗎？至于逐條審查、逐條表決，反正國民黨占有人數優勢，最后一定會過。民進黨打的是“刀切豆腐兩面光”的如意算盤。
不過，從這幾天的發展來看，社運與學生走的是“運動路線”，亦即只管所謂的“理想”，不會從執政的角度來思考問題，民進黨則是想執政，雙方目標并不相同。短期間內，民進黨與社運、學生各取所須，攜手并進，但很快就會面臨“死亡交叉”。這就好比老虎養大了，反過來咬傷飼主。首先是政策的不同調，選舉時就會顯現，社運可能獨立推出人選，出現所謂的第三勢力，造成綠營的分裂。其次，假設民進黨真能運用收割反國民黨勢力取得政權，壯大的社運的學運難道就不會攻進綠營執政的“立法院”、“行政院”？以及三天兩頭上街頭提出他們的訴求。一旦如此，民進黨縱使執政，接手的也是一個破碎的臺灣，臺灣地區領導人變成只能聽令于廣場群眾。
現在馬英九最棘手的是，如果服貿倒了，之后的貨貿以及所有兩岸協議，鐵定都跟著掛。事涉信譽淪喪，之后的TPP、RCEP也很難簽得成，臺灣會被當成國際笑話，沒有人肯跟臺灣打交道。回顧過去，臺灣從WTO以及對外簽署FTA都是談判過程保密，簽完了，再送“立法院”議決，這是簽經貿協議的游戲規則。
以現在的服貿協議來說，這是兩岸花了冗長時間談出來，去年6月由臺灣海基會與大陸海協會所簽訂，每一個條文都有配套，是你讓我、我讓你的交手過程。若臺灣動了任何一條，大陸不見得同意，整個約就破了，即使大陸同意重新談判，也沒辦法走下去了。因此所謂“立院”訂定“兩岸協議監督條例”實有很大的窒礙難行之處。
學生占領“立院”已一周了，攻進“行政院”更是臺灣治安史上從未有過的嚴重暴力行為，背后有馬當局與社運學生的角力，也有藍綠矛盾，乃至馬王之爭。馬當局若不采取強硬態度，對臺灣將造成莫大傷害。
