變味的民進(jìn)黨 嘴里永遠(yuǎn)只有“污名化”
最近臺(tái)北政壇發(fā)生兩件事情，令人對(duì)在野黨所謂監(jiān)督水準(zhǔn)嘆為觀止。一件是民進(jìn)黨籍臺(tái)北市議員莊瑞雄在網(wǎng)路上留言，指稱有民眾向他爆料，馬英九與金溥聰去年11月28日在木柵用早餐，10多名隨扈在場(chǎng)致早餐店損失慘重，甚至考慮提賠償。另一件則是民進(jìn)黨中央發(fā)言，指稱公教退休優(yōu)惠利率18%復(fù)活。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表透視集指出，開餐廳總是希望有名人光顧，最好是在店內(nèi)留下影像，以作為店家招攬客人的活招牌。曾幾何時(shí)，名人光顧會(huì)變成為申請(qǐng)賠償?shù)囊罁?jù)？真是挑戰(zhàn)一般人認(rèn)知的邏輯。民進(jìn)黨聲稱早餐廳老板對(duì)損失要考慮申請(qǐng)賠償。考慮就是尚未付諸行動(dòng)，或者根本沒造成損失，否則提訟都來(lái)不及，還有時(shí)間考慮嗎？莊瑞雄此舉無(wú)非是想要將馬英九污名化為“擾民”。
至于軍公教人員退休優(yōu)存利息法制化問(wèn)題，原本就是依法行政必須完備的手續(xù)。民進(jìn)黨若真覺得退休優(yōu)存利息不公不義，為何不在執(zhí)政時(shí)期廢掉該行政命令。更何況公務(wù)人員1995年7月1日以后的年資，以及在此之后擔(dān)任公務(wù)人員者，都不再適用18％優(yōu)存利率。民進(jìn)黨中央一席18%復(fù)活的談話，實(shí)是刻意污名化“18%”，讓外界誤以為是國(guó)民黨在獨(dú)厚軍公教人員。
透視集表示，最令人不解的是，有支持民進(jìn)黨的退休老師，或投書媒體、或call in指稱領(lǐng)18%很丟臉。若是不想領(lǐng)，不要將錢存在優(yōu)存利息帳戶即可；若事后覺得丟臉，把錢全數(shù)提領(lǐng)出來(lái)亦可，或?qū)⒗⑺镁杞o慈善機(jī)構(gòu)也行，何必得了便宜又賣乖呢？殊不知有不少早期退休的軍公教人員是靠這18%過(guò)活。
不論是去早餐店用餐或者是將優(yōu)存利息18%法制化，都是再普通不過(guò)的事情，可是到了民進(jìn)黨人的口中，仿佛就變得十惡不赦了，真可謂是：“欲加之罪何患無(wú)辭。”
