面臨誠信挑戰(zhàn) 臺政壇不可淪為高明騙術(shù)
前“立委”朱高正雖然已遠離臺灣政壇，但是他曾說過“政治是高明的騙術(shù)”，對臺灣許多關(guān)心政治事務(wù)的人士而言，應(yīng)該仍然不陌生。猶記朱高正當初提出這種說法時，輿論一陣嘩然，認為朱高正身為公眾人物，不該“教壞囝仔大小”，可是若看到最近臺灣政壇若干的發(fā)展，卻又發(fā)現(xiàn)“政治是高明的騙術(shù)”的說法，其實并不離譜。只是這對政治仍然懷有理想的人士而言，有點情何以堪罷了！
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報發(fā)表社評分析，首先，是陳致中的召妓疑案，從頭到尾臺北友人都未出現(xiàn)，原本說是借來的車子，卻又登記在陳本人的名下。偏偏這輛出事的車子，借給了友人之后，友人又借給友人，如此的借用過程實在超乎一般常理。凡是超乎常理之事，背后一定有不為人知的故事�，F(xiàn)在尚不知故事的真相究竟如何？不過前陣子陳致中才對外喊窮，表示存款有限，可是卻有豪華休旅車登記在其名下，不是很怪嗎？
如果大家不健忘的話，當初陳致中與妻子黃睿靚自美返臺時，對外宣稱，自己是扁家海外帳戶的人頭，其妻還留下一句名言“真是太超過了”�？墒鞘潞笳{(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳致中不像他所聲稱的只是人頭而已。更不要說被爆料指出，為其父親競選所需拍攝的單手伏地挺身影帶，背后其實有吊鋼索。陳致中所牽涉到政治或相關(guān)公共事務(wù)時，都面臨誠信的挑戰(zhàn)，“真是太超過了”。
其次，曾經(jīng)在兩年前宣誓“總統(tǒng)”敗選即退出政壇的謝長廷，最近當選民進黨中常委。當被外界質(zhì)疑此舉違背退出政壇承諾時，謝長廷兩次對外公開致歉，并坦承當年判斷錯誤。然后提出一個可能連自己都說服不了的理由，就是國民黨不斷對他進行政治打壓，想要以“抓耙子說”試圖改變民進黨歷史，讓他決定尋求舞臺繼續(xù)挺身辯護。仿佛拔劍再戰(zhàn)，是為情勢所迫，不得不為。
稍微對政治事務(wù)有常識的人士都明瞭，謝長廷提出選敗就退出政壇的說法，是想要展現(xiàn)破釜沈舟的決心，來激發(fā)選民對他的支持。無奈選民有更好的選擇，不愿跟著他破釜沉舟。要求謝長廷將“抓耙子說”解釋清楚最力的人士，是非國民黨人——前民進黨主席施明德。若是平民就無法為自己辯護，一般老百姓不知道要怎么過活？謝長廷自己無法忘情政治舞臺，卻提出似是而非理由，豈非怪哉？
最后，曾對外表示“剩下總統(tǒng)沒做過”的民進黨臺北市長參選人蘇貞昌，日前被問到若蔡英文與他本人都當選，誰來代表民進黨選2012年“總統(tǒng)”時表示，如果選贏，民進黨到時候提名誰來選，臺灣民心支持誰都會很清楚，“自然會很順”。說完此番話后，蘇貞昌強調(diào)，參選臺北市長就是要選贏，選贏就要做好，任期一定會做滿，不會再參選2012。
一下子說只剩下“總統(tǒng)”沒做過，一下子又表示參選臺北市長就是要選贏，選贏就要做滿任期，讓外界實在弄不清楚到底那句話才是真的。若是真想做滿任期，又何必說只剩下“總統(tǒng)”沒做過這樣引人有諸多聯(lián)想的談話，若是真的無法忘情于“總統(tǒng)”選舉，就不要把話說得那么滿。否則遲早要面臨謝長必須為退出政壇又復(fù)出致歉的結(jié)果。
社評最后說，看到陳致中、謝長廷、蘇貞昌參與政治的誠信問題，不禁令人懷疑政治是否只能是高明的騙術(shù)。選民若不想再活在政治騙術(shù)之中，可以選擇的是，讓政治誠信出問題的人士離開政治舞臺。
