只問立場(chǎng)不問是非 反兩岸經(jīng)貿(mào)論述充滿矛盾

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日透視集指出，隨著兩岸簽署ECFA的腳步愈來愈近，使得臺(tái)灣部分不樂見兩岸經(jīng)濟(jì)整合的媒體與個(gè)人，紛紛引用不當(dāng)之資訊，來反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)正常化之發(fā)展。為免一般民眾誤信上述不當(dāng)資訊，因此有必要加以厘清。

　　核四“公投”促進(jìn)會(huì)召集人陳麗貴日前表示，她對(duì)經(jīng)濟(jì)議題比較陌生，為拍片她先以一個(gè)多月時(shí)間訪談學(xué)者與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的業(yè)者，原本以為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)沒什么競(jìng)爭(zhēng)力，面臨被淘汰，訪談后才發(fā)現(xiàn)這些不稱自己是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而稱為“民生產(chǎn)業(yè)”的中小企業(yè)，未來在訂下不公平規(guī)則（如簽署ECFA），產(chǎn)業(yè)會(huì)受到壓迫，擔(dān)心失去競(jìng)爭(zhēng)力。

　　原本對(duì)經(jīng)濟(jì)議題比較陌生的人士，經(jīng)過一個(gè)多月的訪談，就能了解臺(tái)灣民生產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力為何，實(shí)在是令人大為佩服。不知那些經(jīng)年累月投注心力在從事提升臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力研究的專家學(xué)者，在得知陳麗貴的功力后，有何感想？是否會(huì)覺得他們過去所花的時(shí)間與精神都白費(fèi)了呢？

　　更何況“原本以為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)沒什么競(jìng)爭(zhēng)力”的說法，就代表臺(tái)灣民生產(chǎn)業(yè)其實(shí)還是有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。既然有競(jìng)爭(zhēng)力，就無需擔(dān)心外來競(jìng)爭(zhēng)。臺(tái)灣民生產(chǎn)業(yè)即使不面對(duì)大陸業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)，能避免與越南之相關(guān)業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)嗎？若是不從品質(zhì)與品牌來提升競(jìng)爭(zhēng)力，終究無法在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上存活。

　　親綠媒體與綠營人士不是口口聲聲要與東協(xié)國家簽訂FTA，難道與東協(xié)國家簽訂FTA就不會(huì)面臨與大陸簽訂ECFA后的競(jìng)爭(zhēng)嗎？為什么同樣是FTA，卻有如此大的差別？另外若要與美國簽訂FTA，勢(shì)必要開放美國牛進(jìn)口，親綠媒體與綠營人士為何又對(duì)開放美國牛政策大加撻伐呢？

　　透視集最后表示，相關(guān)反兩岸經(jīng)貿(mào)的論述之所以充滿矛盾，主因是只問立場(chǎng)不問是非。只要從客觀的立場(chǎng)出發(fā)，充滿矛盾的論述自然就可以回歸到應(yīng)有的邏輯。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道