臺(tái)灣警界法界歪風(fēng)綿延不可不治
臺(tái)灣《新生報(bào)》7日社論指出，高雄上周末不平靜，飆仔橫行街頭！不只與女士官駕駛發(fā)生爭(zhēng)斗，砸毀士官車(chē)輛，還到處在警分局旁放鞭炮，挑釁警方；其實(shí)這不稀奇，砍殺無(wú)辜路人，撞死人肇事逃逸也時(shí)時(shí)發(fā)生。但是電視新聞中的制服警員對(duì)攝影記者指稱(chēng)的“車(chē)輛砸毀”事件是超車(chē)糾紛，卻不得不讓人感嘆，臺(tái)灣還有法治嗎？
上周末深夜高雄街頭飆車(chē)橫行，記者已經(jīng)留下許多影像，警方自應(yīng)積極偵辦，不然誰(shuí)還敢到高雄游玩？鏡頭中某制服警員未經(jīng)詳細(xì)調(diào)查就對(duì)攝影鏡頭說(shuō)是“超車(chē)糾紛”，簡(jiǎn)直讓觀眾傻眼，難道警方思維是：“在警局外放鞭炮”是“恭喜高雄市警方太平盛世”。
社論說(shuō)，“集結(jié)超速駕駛”不只是個(gè)人危險(xiǎn)行為，因道路乃公眾領(lǐng)域，也涉及公共危險(xiǎn)罪，更何況聚眾施暴，攻擊路過(guò)民眾。想請(qǐng)問(wèn)高市警方，超車(chē)有糾紛就可以二話(huà)不說(shuō)將對(duì)方車(chē)窗砸爛嗎？這種無(wú)目的性的攻擊行為，比黑道更讓民眾更不能忍受。
高雄警方對(duì)飆車(chē)族一再滋事傷人殺人，束手無(wú)策，以往推說(shuō)是飆仔之間恩怨仇殺，已經(jīng)是有怠職之嫌；最近幾周飆車(chē)族如入無(wú)人之地，有如“無(wú)政府”狀態(tài)，警界應(yīng)感顏面無(wú)光，這樣的執(zhí)法思維與敷衍態(tài)度，令人難以接受。
同時(shí)最近“高縣女童性侵案件”的判決也令人無(wú)言，大眾對(duì)于法官以“女童未表示不同意”來(lái)輕判加害者造成社會(huì)反感，還說(shuō)出一個(gè)“罪疑從輕”的專(zhuān)業(yè)名詞來(lái)唬弄民眾。現(xiàn)今社會(huì)還不至于“治亂世用重典”，但是“勿枉勿縱”是法界的最高宗旨。地院庭長(zhǎng)在引起民眾嘩然后，居然還說(shuō)“沒(méi)有錯(cuò)，民眾不滿(mǎn)意會(huì)檢討”這樣正氣凜然的話(huà)語(yǔ)，因?yàn)樯贁?shù)法官“好官自我為之”的心態(tài)，才是讓今天臺(tái)灣治安風(fēng)氣敗壞主要原因。
三、五歲沒(méi)有自主行為能力、對(duì)性幾乎毫無(wú)觀念的女童，居然因拒絕不夠強(qiáng)烈而讓歹徒受到法官輕判；于是警界也是一片怕事推諉之心態(tài)。誰(shuí)無(wú)妻兒弱女，假使今天被砸車(chē)的是那位警察的女兒，他會(huì)說(shuō)是“超車(chē)糾紛”？假使那位女童是那位法官的孫女，說(shuō)法仍會(huì)是“罪疑從輕”？
社論最后表示，臺(tái)灣警界法界屢屢出事，其實(shí)不是最近才有問(wèn)題，過(guò)去當(dāng)局對(duì)待這兩種力量的態(tài)度一直都是很工具性的，只是最近昌盛的“狗仔文化”才將這底層的黑暗，逐一抖露出來(lái)；難道警界的自清都要靠媒體？法界的最高長(zhǎng)官不能有所作為？四日律師節(jié)大會(huì)上，馬英九說(shuō)“司法要獨(dú)立、但絕對(duì)不能孤立，尤其不能在孤立之后，還有知識(shí)以及權(quán)力的傲慢，必須貼近庶民的感受”，正說(shuō)出民眾心聲。然而如今警界與法界在民眾心中的形象如此破碎，地方負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)首先負(fù)起責(zé)任，替民眾監(jiān)督，當(dāng)局也應(yīng)當(dāng)肅清風(fēng)紀(jì)，繃緊警界神經(jīng)，提振法界士氣，除法界應(yīng)自清外，當(dāng)局也應(yīng)盡速訂定辦法，讓獨(dú)立的司法人員，不再是無(wú)韁野馬。
