陳水扁的人性凌遲 民進(jìn)黨的夢醒時(shí)分

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論，全文如下：

　　特偵組起訴陳水扁家四大案后，起訴書中巨細(xì)靡遺的人證事證，已讓不少綠營人士看清扁珍的丑陋真面目；陳水扁無保開釋，愈是在外逍遙而言行無狀，恐愈讓綠營對他敬而遠(yuǎn)之。

　　一周來，死硬的挺扁基本盤已有松動(dòng)跡象，綠營內(nèi)部陸續(xù)出現(xiàn)了檢討陳水扁的聲音。率先發(fā)難的是呂秀蓮，她要求陳水扁代表家人向臺灣人民及支持者道歉，更聲稱樓上樓下相處八年“不知道的事滿多的”。言下，除對阿扁利用職務(wù)遂行私利感到不可思議，也有撇清自己副手角色的意味。接著，臺獨(dú)聯(lián)盟主席黃昭堂在原定挺扁的場合中提到，陳水扁應(yīng)該向臺灣人民說清楚做了哪些犯法的事，向臺灣人民道歉。此舉未必能說是獨(dú)派要與扁切割，卻無疑是在為自己預(yù)留道德退路。

　　最令人矚目的，則是陳水扁獲釋后抱怨余政憲太快招供，招致一向挺扁的邱議瑩強(qiáng)烈反彈；她呼吁扁家人──尤其吳淑珍好好面對司法，不要再說謊，“不要再玩弄民進(jìn)黨同志的感情�！惫鼙塘釀t附和說，呼吁做錯(cuò)事的人要反省的聲音能傳出來，對民進(jìn)黨不是件壞事。同日，“立委”田秋堇也暗批吳淑珍的作為說，過去政治人物的家屬絕不會去拿無謂的政治獻(xiàn)金，不可能有人無端送家庭主婦幾千萬嘛！

　　這些發(fā)言，分屬兩種不同的面向：一種是從一般道德層次認(rèn)知扁的作為違背了正常社會價(jià)值；一種則是從民進(jìn)黨的利益出發(fā)，認(rèn)為扁家的作為嚴(yán)重傷害了黨和同志。事實(shí)上，這兩項(xiàng)論點(diǎn)，輿論兩年多來曾一再反復(fù)論述，民進(jìn)黨卻始終拒絕聆聽與反�。恢敝两袢�，總算有人幡然覺醒，但要重新燃起民進(jìn)黨內(nèi)振作的能量，卻猶待進(jìn)一步與陳水扁切割。

　　耐人尋味的是，若非陳水扁對余政憲發(fā)出冷血的責(zé)備，也不致激發(fā)邱議瑩等人的反感。亦即，綠營同志對陳水扁的貪婪，或可睜一只眼閉一只眼看待；但陳水扁將同志利用殆盡之后，還要求別人當(dāng)他的替罪羔羊，這種自私、薄情和冷酷，跟民進(jìn)黨挺扁的“情義”論述如何相當(dāng)？

　　余政憲在南港展館弊案中的境遇，堂堂“內(nèi)政部長”，卻被“第一夫人”呼來喚去，在其中扮演通風(fēng)報(bào)信的小弟角色，窩囊至極。余政憲在案中并未分得任何利益，卻迅遭羈押系獄；陳水扁對連累及他毫無慚愧，對自己及妻子的貪婪不知反省，竟還責(zé)怪別人“招得太快”，豈不令人背脊發(fā)涼？在余政憲這個(gè)題材上，民進(jìn)黨似乎找到了調(diào)整對扁策略的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　不僅余政憲如此，陳鎮(zhèn)慧在收押偵查期間，也要等到扁家?guī)退�委請的律師離去后，方有向檢方吐實(shí)說明案情的機(jī)會。名為辯護(hù)，實(shí)為監(jiān)視；陳水扁身邊這群為他效忠賣命的人，不僅為扁家違背法紀(jì)、違背道德、違背職務(wù)，在面對司法時(shí)居然連自白的機(jī)會都遭侵奪。當(dāng)陳水扁高呼“人權(quán)”之際，他把屬下的“人權(quán)”放在哪里？

　　扁案的偵辦，除了是政治和司法的拉鋸，也讓人看到人性的多種樣貌。兩年多來，民眾對此案的焦慮和不安，已毋庸贅述；更值得觀察的，是綠營內(nèi)部的道德掙扎，及扁家為求脫身而無所不用其極的愚行劣徑。陳水扁為洗錢不惜將“臺獨(dú)”大佬吳澧培拖下水，責(zé)怪余政憲吐實(shí)，不許陳鎮(zhèn)慧招供；吳淑珍除責(zé)怪蔡銘哲暗杠，不允杜麗萍吐實(shí)，并把公務(wù)費(fèi)的罪責(zé)都推給馬永成。這種種行為，不僅是在向司法耍賴，更是對人性的凌遲。正因?yàn)殛愃�扁已跨越人性的界限太遠(yuǎn)，他也就像掉進(jìn)沙漏一般，不斷下沉，找不到駐足點(diǎn)。

　　從這個(gè)角度看，對走不出政治情義迷宮的民進(jìn)黨，司法或許已是它最后的救贖。當(dāng)陳水扁公開透露他“希望慢慢地再回到民進(jìn)黨”，民進(jìn)黨的大門應(yīng)慢慢打開或快快關(guān)上？