蔣介石日記應(yīng)得以更好的保護(hù)和繼承
最新一期的香港《亞洲周刊》刊文說(shuō)，近期蔣氏家族爭(zhēng)奪兩蔣日記繼承權(quán)的茶杯風(fēng)暴，幾乎要對(duì)簿公堂，幸而雙方理智克制，以盡共同承擔(dān)保存與保護(hù)先人歷史遺產(chǎn)的責(zé)任。此事適足以引發(fā)人們對(duì)蔣氏父子的關(guān)注，更點(diǎn)醒臺(tái)灣政治人物，應(yīng)該本諸學(xué)術(shù)良知及中立確保第一手史料，否則而后文物紛紛流落海外，誠(chéng)為臺(tái)灣之大恥。
文章摘編如下：
近期，蔣介石曾孫女蔣友梅發(fā)出公開(kāi)聲明，她本人亦是兩蔣(蔣介石、蔣經(jīng)國(guó))日記的法定繼承人之一。蔣友梅聲明稿指出，她本人長(zhǎng)期居中協(xié)調(diào)，希望蔣方智怡(蔣介石孫媳婦)出面，促成全體法定繼承人與胡佛研究所重新簽約。聲明指出，這項(xiàng)請(qǐng)求始終無(wú)法得到善意響應(yīng)。若有必要，將在適當(dāng)時(shí)機(jī)采取必要法律行動(dòng)，維護(hù)所有法定繼承人的權(quán)利，以共同承擔(dān)保存與保護(hù)先人歷史遺產(chǎn)的責(zé)任。
蔣家家族內(nèi)部的日記繼承爭(zhēng)奪，終必智慧圓滿解決，但臺(tái)灣之政治大環(huán)境能否趨于理性，島內(nèi)之政治理性時(shí)代是否到來(lái)，猶待觀察。蔣方智怡當(dāng)年主導(dǎo)日記遷運(yùn)美國(guó)保管，此一抉擇，實(shí)為權(quán)宜之計(jì)，亦屬不得已的“萬(wàn)全之策”。
市井大眾委實(shí)難以想象，祖輩日記，竟會(huì)成為后輩子孫寸土必爭(zhēng)的焦點(diǎn)。此次蔣友梅女士與蔣方智怡女士之間，為了日記繼承權(quán)之爭(zhēng)，幾乎要對(duì)簿公堂，幸而雙方理智克制，蔣友梅方面經(jīng)公開(kāi)宣示其應(yīng)有之法定權(quán)利后，事件似朝私下調(diào)解方向努力。
日記遠(yuǎn)渡重洋，流落海外之時(shí)，適為民進(jìn)黨執(zhí)政階段。綠營(yíng)上下大張旗鼓，從事“去蔣介石化”、“去中國(guó)化”民粹運(yùn)動(dòng)，脫序激情甚囂塵上。例如，高雄市立“中正文化中心”之蔣介石銅像，被綠營(yíng)市政當(dāng)局大卸八塊，臺(tái)灣中南部地區(qū)許多蔣介石銅像不是被潑上紅色油漆，便是遭人以大鐵錘搗毀，或者索性推倒棄置。如此暴亂辱蔣氛圍，又焉能責(zé)怪蔣方智怡籌謀兩蔣日記遠(yuǎn)涉重洋，以避“兵燹”之禍？反蔣民粹最烈時(shí)期，蔣孝勇甚至直言：與其被自己人鞭尸，還不如被敵人鞭尸。
蔣家家族冷眼旁觀民進(jìn)黨當(dāng)局及其支持者毀銅像、撤走慈湖崗哨、強(qiáng)行非法拆卸臺(tái)北“中正紀(jì)念堂”牌匾，進(jìn)而將“中正紀(jì)念堂”片面改名，迄今“自由廣場(chǎng)”之牌匾仍鳩占鵲巢，未被拆除。當(dāng)時(shí)并在紀(jì)念堂大廳緊挨著蔣介石銅像展出所謂藝術(shù)品(風(fēng)箏)，美其名為藝術(shù)，明眼人一看即知志在辱蔣，進(jìn)而達(dá)成“去蔣化”將蔣介石銅像掃地出門之最終目標(biāo)。
誠(chéng)然，蔣家后人之所以如此小心翼翼，謹(jǐn)小慎微，亦因肩頭有其歷史使命，不得不然。蔣家家族深知兩蔣日記，在蔣介石父子心目中，直如第二生命，不可不慎。筆者姑舉事例，以作旁證。
蔣介石不僅重視自己的日記，也教育子孫要記日記，并且隨時(shí)要查看兒子的日記，以檢視兩子(經(jīng)國(guó)、緯國(guó))學(xué)習(xí)處世的情況。也要求子孫、干部，都要養(yǎng)成記日記的習(xí)慣，他也從兒子的日記當(dāng)中，明了他們學(xué)習(xí)進(jìn)步的進(jìn)程。
日記是蔣介石靈魂的一部分，亦為研究蔣介石父子歷史的重要依據(jù)。盡信書不如無(wú)書，蔣介石日記不等于蔣介石政治生活的全部，研究觀察蔣介石父子尚須交叉比對(duì)各種數(shù)據(jù)文件，方能接近全貌。近期蔣氏家族爭(zhēng)奪兩蔣日記繼承權(quán)的茶杯風(fēng)暴，適足以引發(fā)人們對(duì)蔣氏父子這兩位歷史人物的關(guān)注，更點(diǎn)醒政治掛帥的臺(tái)灣政治人物，應(yīng)該本諸學(xué)術(shù)良知及中立確保第一手史料，否則而后島內(nèi)將無(wú)法留住檔案文獻(xiàn)，文物紛紛流落海外，誠(chéng)為臺(tái)灣之大恥。(王豐)
