論民進(jìn)黨的“隱性臺(tái)獨(dú)”：回避 暗箭
蘇貞昌及蔡英文在民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選競(jìng)技中遲遲拿不出有效的兩岸政策，受到多方質(zhì)疑。美國《世界日?qǐng)?bào)》16日刊載社論，用“回避”與“暗箭”來描述民進(jìn)黨初選現(xiàn)象的兩大特色。社論指出，民進(jìn)黨不斷調(diào)整其政治論述，從對(duì)“抗性臺(tái)獨(dú)”、“顯性臺(tái)獨(dú)”，漸變而為“和平臺(tái)獨(dú)”、“法理臺(tái)獨(dú)”，再變?yōu)椴逃⑽目谥械摹昂投煌投笸薄＿@當(dāng)然是隱藏立場(chǎng)和意圖的變態(tài)。
全文摘編如下：
民進(jìn)黨“大選”提名初選制運(yùn)作進(jìn)入第二場(chǎng)的電視政見發(fā)表會(huì)，由于參選人中的蔡英文和蘇貞昌均志在必得，另一位許信良則以發(fā)抒個(gè)人意見為主，整個(gè)局面應(yīng)呈兩強(qiáng)一弱態(tài)勢(shì)；但前兩位發(fā)表政見時(shí)，均側(cè)重島內(nèi)民生議題，而不及敏感的兩岸；許信良則謂：“一中原則”為全球共識(shí)。若論高調(diào)和低調(diào)，可謂“一長兩短”。這是民進(jìn)黨初選所呈現(xiàn)的特異現(xiàn)象，也是島內(nèi)政治生態(tài)的另一側(cè)面。
以蔡、蘇、許三人的論述清晰度而論，蔡、蘇兩人均無具體政策，感觸多、批評(píng)也多，但可見諸實(shí)踐的承諾少，可謂不著邊際。單以兩岸未來的走向論，甚至拒絕給出明確的論述。臺(tái)面下的運(yùn)作則不時(shí)傳出“暗箭”。許信良遭遇競(jìng)選經(jīng)費(fèi)從那里來的質(zhì)疑；蘇貞昌則遭指控藍(lán)營暗助；蔡英文則享有“唯一支持”的文宣。等到蘇貞昌公開要求“到此為止”來回應(yīng)時(shí)，民進(jìn)黨標(biāo)榜的團(tuán)結(jié)表象就被戳破了，而這只會(huì)拖累民進(jìn)黨更見沉淪。
是以要描述民進(jìn)黨初選現(xiàn)象，“回避”與“暗箭”可謂兩大特色。“暗箭”當(dāng)系出于競(jìng)爭(zhēng)乃至斗爭(zhēng)需要。至于手法是否光明，以其不具名，等同暗算；再論心態(tài)是否磊落，因事后無人愿意承當(dāng)，跡近怯弱。此時(shí)選民就有必要認(rèn)清操弄者的路數(shù)，究竟由誰得利。
至若“回避”兩岸議題，則不出“避重就輕”的考量，或存心“潛遁”。“暗箭”可以傷人，企圖心愈強(qiáng)而無自信者就會(huì)有此選擇。“回避”無異拒絕討論，以免自暴其短，既是退怯自保也是示弱，若其立場(chǎng)不變，則兼具欺敵的效果。
不論回避和暗箭施之于兩岸議題，則更見顯豁。而此又和島內(nèi)的政治生態(tài)和現(xiàn)實(shí)息息相關(guān)。今天的民進(jìn)黨之于兩岸關(guān)系，以及能和執(zhí)政的國民黨作出有效區(qū)隔的分歧。民進(jìn)黨舍“臺(tái)獨(dú)”的正面論述不談，偏致力于主攻國民黨“親中”，當(dāng)然意在轉(zhuǎn)化外部矛盾為內(nèi)部矛盾，以期建構(gòu)“親中必然賣臺(tái)”的結(jié)論。但這還要通過誰才是兩岸經(jīng)貿(mào)的獲利者的命題來轉(zhuǎn)嫁，即執(zhí)政的國民黨只是為財(cái)團(tuán)和既得利益者服務(wù)，卻置民生經(jīng)濟(jì)于不顧。
而這正是解讀民進(jìn)黨初選階段蔡、蘇兩人政見之于兩岸論述所以會(huì)選擇“回避”，在政見表述時(shí)，均選擇轉(zhuǎn)移矛盾的共同背景。政治論述的轉(zhuǎn)移，特別是論述主軸的轉(zhuǎn)移，若非出于認(rèn)識(shí)上的提升，就是出于現(xiàn)實(shí)利益的考量。今天民進(jìn)黨隱藏“臺(tái)獨(dú)”論述，當(dāng)然和威權(quán)時(shí)代受制于政治高壓不同，原無隱藏的必要，論究其原因當(dāng)然和今天兩岸情勢(shì)的轉(zhuǎn)移直接相關(guān)。
隱藏“臺(tái)獨(dú)”論述，不論是以主體性或法理性替代，或宣稱臺(tái)灣早已實(shí)質(zhì)“獨(dú)立”，當(dāng)然都是出于追求現(xiàn)實(shí)利益的妥協(xié)。民進(jìn)黨深知，就兩岸現(xiàn)實(shí)和發(fā)展勢(shì)頭而言，只要喊出對(duì)抗性的“臺(tái)獨(dú)”論述，必然立即成為少數(shù)，若進(jìn)一步追問選民，是否愿意為“臺(tái)獨(dú)”犧牲個(gè)人利益，相信除了極少數(shù)無法自我轉(zhuǎn)圜者，大概都會(huì)拒絕為“臺(tái)獨(dú)”承受利益損失，遑論犧牲，況且顯性“臺(tái)獨(dú)”支持者正在大量流失。
而這也是兩岸正式接觸以來，民進(jìn)黨即不斷調(diào)整其政治論述，從對(duì)“抗性臺(tái)獨(dú)”、“顯性臺(tái)獨(dú)”，漸變而為“和平臺(tái)獨(dú)”、“法理臺(tái)獨(dú)”。再變?yōu)椴逃⑽目谥械摹昂投煌投笸薄＿@當(dāng)然是隱藏立場(chǎng)和意圖的變態(tài)。
蔡、蘇兩人起始均拒絕兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議；此時(shí)卻想選擇性接受。但若拿“一個(gè)中國”的原則來檢驗(yàn)，不論蔡英文或蘇貞昌都回避表態(tài)乃至顧左右而言他。當(dāng)許信良在政見會(huì)上喊出“支持一中原則也是全球共識(shí)”時(shí)，不論蔡、蘇或馬英九非僅無從回避兩岸議題，看來還得要有清楚表述。
