美華媒：軍國(guó)主義是中美乃至全世界的共同敵人

　　美國(guó)《僑報(bào)》13日刊載社論《誰是美國(guó)與中國(guó)的敵人？》，文章指出，美國(guó)“重返亞太”把中國(guó)當(dāng)做假想敵的最令人擔(dān)心之處就是使其忽略了世界面對(duì)的真正威脅，那就是核擴(kuò)散和安全問題、恐怖主義泛濫和軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

　　第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話雖于11日落幕，但連日來，外界對(duì)兩國(guó)本輪對(duì)話的成果、價(jià)值之研議熱度依然不減。作為當(dāng)今世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和最大的發(fā)展中國(guó)家，美中通過對(duì)話方式，探討解決兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)以及關(guān)涉國(guó)家戰(zhàn)略方面的摩擦、分歧和合作等，意義不言自明，而且受益的不止是兩國(guó)自身，更是整個(gè)世界。

　　多年來，美國(guó)政府和民間智庫一直在研究“假如中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過美國(guó)，世界會(huì)怎樣”、“假如美國(guó)當(dāng)不了世界第一，美國(guó)會(huì)怎樣”這樣的議題。得出的結(jié)論多種多樣、千奇百怪，其中有一條很唬人且影響巨大，那就是“中國(guó)的強(qiáng)大對(duì)世界有百害而無一益”。于是“遏制中國(guó)”之聲四起，并成為政府的主流策略，更引發(fā)了一波又一波的“以中國(guó)為假想敵”的行動(dòng)，造成亞太和中國(guó)周邊局勢(shì)驟然緊張。

　　為了吸引選票、保住位置，各國(guó)當(dāng)政者都會(huì)給國(guó)民描摹一個(gè)美好愿景，也會(huì)夸大一些外部因素當(dāng)作激勵(lì)國(guó)民、推動(dòng)國(guó)家發(fā)展甚至擴(kuò)張的“壓力”。這或許是“假想敵” 產(chǎn)生的背景。近年來，由于蘇聯(lián)解體以及改革開放30多年來的大步發(fā)展等因素，中國(guó)首當(dāng)其沖成為包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的“假想敵”。

　　事實(shí)上，最令人擔(dān)憂的還不是“中國(guó)成為美國(guó)的假想敵”，而是因?yàn)槊绹?guó)有了一個(gè)“假想敵”而忽略了真正的敵人，并令其潛滋暗長(zhǎng)，最后給整個(gè)世界帶來麻煩。

　　那么誰是美國(guó)、中國(guó)乃至全世界的敵人？我們認(rèn)為，在全球化、信息化、工業(yè)化發(fā)展的今天，地球已成為一個(gè)“小村落”，核擴(kuò)散和安全問題、恐怖主義泛濫和軍國(guó)主義死灰復(fù)燃才是美國(guó)、中國(guó)以及全人類面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　首先說核安全。核泛濫使得全球的安全、人類的生存受到威脅。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在去年3月首爾核安全峰會(huì)前夕發(fā)表講話說，美國(guó)與世界安全的首要威脅不再是國(guó)家之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)，而是核恐怖主義與核擴(kuò)散。今天擁核國(guó)家已越來越多，2011年日本福島地震和海嘯引發(fā)的核泄漏災(zāi)難，至今讓人記憶猶新。民用核電泄漏尚且如此，核武一旦被使用，那將是人類的災(zāi)難。

　　其次說恐怖主義。早在10年前，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)布什就提出，恐怖主義不是“一個(gè)人、一個(gè)政權(quán)和一種宗教”，反恐之戰(zhàn)將是長(zhǎng)期而艱苦的。目前，恐怖主義活動(dòng)早已從一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)蔓延至全球。澳大利亞智庫去年底發(fā)布的全球恐襲報(bào)告顯示，從2002年至2012年，恐襲活動(dòng)10年增長(zhǎng)了4倍。

　　而歐美國(guó)家在反恐問題上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不僅影響了許多國(guó)家反恐的積極性，也助長(zhǎng)了新恐怖主義的產(chǎn)生。

　　第三是軍國(guó)主義。從日本新近在2013年度《防衛(wèi)白皮書》中首次提出“發(fā)展獨(dú)自軍事力量”以及安倍晉三政府對(duì)修改“和平憲法”的態(tài)度不難看出，“軍國(guó)主義”在日本呈死灰復(fù)燃之勢(shì)。

　　有專家一針見血指出，日本“強(qiáng)軍”配合了美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略，瞄準(zhǔn)的是中國(guó)。因此獲得美國(guó)的默許。如果真是這樣，那么，今天的亞洲態(tài)勢(shì)與二十世紀(jì)三十年代歐洲態(tài)勢(shì)豈不有“驚人相似”之處？美國(guó)對(duì)日的縱容，不正是當(dāng)年英法對(duì)德的“綏靖”嗎？這是一種危險(xiǎn)的游戲，未來世界的不太平是否從此發(fā)端？屆時(shí)美國(guó)還能“獨(dú)善其身”嗎？

　　我們認(rèn)為，對(duì)美中以及國(guó)際社會(huì)來說，上述三問題比起貿(mào)易摩擦、誰的經(jīng)濟(jì)總量排第一以及某些意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，更值得百倍警惕。