外媒：中國(guó)反介入戰(zhàn)略有缺陷 反艦導(dǎo)彈作用夸大

資料圖：美軍航空母艦

　　香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線5月8日文章，原題：中國(guó)區(qū)域拒止戰(zhàn)略的缺陷

　　外界一直流傳這樣的說(shuō)法：中國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力大幅提升，能拒美國(guó)于千里之外。反介入/區(qū)域拒止是個(gè)奇妙口號(hào)，意味著人民解放軍的沿海炮兵、戰(zhàn)機(jī)和艦艇能阻擋美國(guó)在太平洋快速部署部隊(duì)。不過(guò)，美國(guó)對(duì)此究竟有多擔(dān)憂？

　　今年4月美軍在阿拉斯加舉行的軍演給出了部分答案。由于這場(chǎng)演習(xí)被放入遠(yuǎn)程打擊的情境下，很明顯其目標(biāo)是中國(guó)。

　　自20世紀(jì)90年代中期被克林頓羞辱后，解放軍便開(kāi)始打造反介入/區(qū)域拒止學(xué)說(shuō)，其中最重要的武器是號(hào)稱“航母殺手”的東風(fēng)21D反艦彈道導(dǎo)彈，加上北斗衛(wèi)星及其他不計(jì)其數(shù)的武器系統(tǒng)，北京還有核武庫(kù)。美國(guó)在利用常規(guī)武器攻擊中國(guó)時(shí)，可能遭遇問(wèn)題。只有一小部分B-2轟炸機(jī)具備隱形能力，這令絕大部分轟炸機(jī)易受中國(guó)防空系統(tǒng)攻擊。此外，美軍的F-22戰(zhàn)機(jī)數(shù)量不足200架，F(xiàn)-35甚至還沒(méi)生產(chǎn)。

　　盡管如此，專家們?nèi)匀徽J(rèn)為，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)并未喪失。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所中國(guó)問(wèn)題專家?jiàn)W利弗·布勞伊納認(rèn)為，中國(guó)的反介入?yún)^(qū)域難以被滲透的概念，被過(guò)分夸大了，“美國(guó)仍是世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)。”他說(shuō)，美國(guó)的地區(qū)盟友可能會(huì)接手部分臟活，“華盛頓重申了對(duì)亞太地區(qū)安全的承諾。但這并不僅僅是依賴美國(guó)軍事力量。未來(lái)，美國(guó)的地區(qū)盟友將接管更大的安全責(zé)任。”

　　諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所所長(zhǎng)史蒂夫·唐認(rèn)為，北京在對(duì)其反介入/區(qū)域拒止能力的評(píng)估中被誤導(dǎo)了，“反艦導(dǎo)彈實(shí)際上并不像北京認(rèn)為的那樣至關(guān)重要。航母等主力戰(zhàn)艦遭嚴(yán)重毀壞并不足以阻止美軍實(shí)現(xiàn)其政治意志。”美國(guó)已具有應(yīng)對(duì)解放軍反介入能力的計(jì)劃。中美正在玩貓鼠游戲，隨著技術(shù)的變革發(fā)展，情況會(huì)不斷發(fā)生改變，“游戲改變者不會(huì)令游戲終結(jié)。若解放軍能證明其反艦彈道導(dǎo)彈精確有效，美國(guó)將只需用不同的戰(zhàn)術(shù)和武器系統(tǒng)予以回應(yīng)，以把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。”

　　美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的詹姆斯·霍爾姆斯表示，在中國(guó)的禁區(qū)作戰(zhàn)盡管危險(xiǎn)，但對(duì)美軍尚算不上自殺行動(dòng)。”他仍把這看成一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，并非因?yàn)橹袊?guó)或伊朗能封鎖特定地區(qū)并拒絕美軍進(jìn)入，而是因?yàn)樗麄儠?huì)給敢于進(jìn)入這些地區(qū)的軍隊(duì)帶來(lái)高昂代價(jià)，“除非美國(guó)決策者愿意支付這些成本，否則戰(zhàn)時(shí)不可能派部隊(duì)進(jìn)入有害地區(qū)。中國(guó)斷定，美國(guó)太平洋艦隊(duì)對(duì)華盛頓的重要性超過(guò)臺(tái)灣。”