中新網(wǎng)8月31日電 香港《鏡報》月刊今年9月號刊文《不必與美國比試航母》。文章認(rèn)為，無必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級的戰(zhàn)爭層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓(xùn)依然有效。

　　文章摘編如下：

　　7月初，正當(dāng)美國作勢要派遣華盛頓號航母到黃海進(jìn)行軍演時，有報道吹噓蒸汽彈射器是美國獨得之秘，顯然不知這東西是英國發(fā)明的。

　　蒸汽彈射器非美國獨得

　　英國選用非彈射起飛的F35B艦載戰(zhàn)機(jī)，航母減重，航速得以提升，但未來提升航速亦有賴于改用雙體船的設(shè)計，雙體船夾著一個氣泡飛馳，將主艙托離水面，航速可達(dá)45節(jié)，比傳統(tǒng)單體船要快約50%。而且甲板寬度大，搖晃度小，方便操作。曾在南海滋擾的美國探測船“無瑕號”就是雙體船。

　　此外，使用燃?xì)鉁u輪為主要發(fā)動機(jī)，也減低船的總體重量。渦輪發(fā)動機(jī)比起柴油活塞發(fā)動機(jī)要輕四倍。

　　報道也說，設(shè)計與建造航母，非超級計算機(jī)不行，美國有而中俄都未有，云云。其實計算機(jī)設(shè)計與建造(CADCAM)，雖然美國有了二十余年，中俄也有了至少十年。

　　以航母對航母極為不智

　　無必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。想必會以潛艇發(fā)射或是岸上發(fā)射的彈道導(dǎo)彈，或飽和數(shù)量的長程無導(dǎo)火箭彈對付航母。

　　航母是將空中力量延伸至空軍很費(fèi)時才飛得到的地方，對付沒有航母的國家，不是與別國的航母較量。二戰(zhàn)時美日以航母對付航母，是因為沒有比以飛機(jī)投擲炸彈或魚雷更具威力的武器對付敵方的艦船，是當(dāng)時最高層次的戰(zhàn)斗。自1942年5月的珊瑚海戰(zhàn)役開始，美日兩軍都是在見不到對方的距離以飛機(jī)互轟。

　　很難想象再發(fā)生航母戰(zhàn)

　　航母對航母，持續(xù)下去就自然成為消耗戰(zhàn)，誰的再生能力強(qiáng)，誰就最后勝利，所以美國勝了日本。1941年12月日本突襲珍珠港時，雙方航母的數(shù)量相當(dāng)，但日本的零式戰(zhàn)機(jī)性能優(yōu)越，占盡上風(fēng)，1942年6月中途島之役，如斬瓜切菜地?fù)袈涞涂諄矸傅拿罊C(jī)，但日軍忽略了頭頂?shù)奶炜眨�被美軍以SBD型機(jī)俯衡投彈，瞬間炸沉四艘重型航母，損失234架戰(zhàn)機(jī)(約一半是零式)連同老手機(jī)員。

　　到了1943年，美國有專為對付零式的戰(zhàn)機(jī)F6F登場，情勢對日更為不利，至1944年6月為止的馬利安納列島海空戰(zhàn)，日空再損失370架戰(zhàn)機(jī)(約一半是零式)和多艘航母，已無航母和艦載機(jī)可用，改以陸基自殺飛機(jī)對敵，但結(jié)果美國的航母數(shù)量反而倍增，再生多于消耗也。

　　今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級的戰(zhàn)爭層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓(xùn)依然有效。