據參考消息4月21日報道【日本《每日新聞》4月18日文章】題：集體自衛(wèi)權將招致報復（作者日本外務省國際情報局前局長孫崎享）

　　日本的防衛(wèi)有賴于《日美安全保障條約》，沒必要行使集體自衛(wèi)權。雖然有人主張“僅僅是美國單方面向日本提供保護，日本卻不能對保衛(wèi)自己的國家作出貢獻”，但根據憲法的規(guī)定，日本已經被安保條約賦予了應對共同風險的義務。

　　但是安保條約中存在著“處于日本國施政之下的領域”以及“（日美）任何一方遭受武力攻擊”這兩個限制。安倍政權之所以要允許行使集體自衛(wèi)權，就是要繞開上述限制，在美國的海外戰(zhàn)略中使用自衛(wèi)隊。日美兩國政府于2005年就“共同戰(zhàn)略目標”達成共識，即為改善國際安全環(huán)境日美將采取共同行動，現(xiàn)在的討論也就是這一觀點的延伸。

　　小布什政府推動了全球范圍內的美軍重組，作為其中的一環(huán)，在沖繩海軍陸戰(zhàn)隊遷往關島、普天間機場搬遷等問題上與日本達成共識。日美兩國政府也同時進行了美軍與自衛(wèi)隊職責劃分的相關磋商，進一步強化了日美的軍事聯(lián)系。安倍晉三首相在上月出席防衛(wèi)大學畢業(yè)典禮時說：“當美國宙斯盾艦在日本附近的公海上遭到攻擊時，日本什么都不做，這樣可以嗎？”

　　首當其沖的問題就是，日本將因此陷入危險境地。如果得以行使集體自衛(wèi)權，自衛(wèi)隊應當在什么階段參與戰(zhàn)斗呢？

　　如果造成對方人員死亡，我們必須做好遭到報復的心理準備。參加了伊拉克戰(zhàn)爭的英國和西班牙就曾因恐怖襲擊造成大量平民喪命。

　　假設朝鮮向美國發(fā)射彈道導彈，如果日本當時行使集體自衛(wèi)權實施攔截，對美國自然是穩(wěn)賺不賠。如果朝鮮之后對日本進行報復，也屬于不賠不賺。但遭到報復攻擊的日本肯定是損失慘重。

　　在中國不斷加強海洋活動的南海，可能會為了強化日美軍事行動而行使集體自衛(wèi)權。如果日本當真解禁了集體自衛(wèi)權，很有可能引起中國軍方的強烈反彈。

　　2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本政府派遣了陸上自衛(wèi)隊和航空自衛(wèi)隊前往伊拉克。盡管由于憲法的限制，自衛(wèi)隊只限于在“非戰(zhàn)斗地區(qū)”開展人道主義援助行動，但事實上還是發(fā)生了宿營地遭到追擊炮襲擊的事情。時任首相小泉純一郎盡管在2004年11月的黨首討論中回答說“自衛(wèi)隊的活動范圍僅限于非戰(zhàn)斗地區(qū)”，但還是遭到了在野黨的聲討。

　　如果得以行使集體自衛(wèi)權，則日美安保條約的對象區(qū)域將從日本施政范圍內擴展到全世界。集體自衛(wèi)權是美國出于軍事目的將自衛(wèi)隊當作雇傭兵使用的一種體系。但是今天，我們不能指望可以通過軍事手段改善安保環(huán)境。無論是伊拉克戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，均以失敗告終。日本應當致力于通過外交努力為以政治手段化解紛爭作出貢獻。

　　如果解禁集體自衛(wèi)權，自衛(wèi)隊的活動范圍將擴展到何處呢？自民黨干事長石破茂說過，“雖然前往地球的另一面執(zhí)行任務通常難以想象，但如果是有可能給日本造成重大影響的事態(tài)，也不完全排除這種可能”。但官房長官菅義偉在本月11日的一檔電視節(jié)目中表態(tài)說：“（石破茂所說的事情）沒有可能。”